ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року Справа № 910/7865/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Губенко Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І.розглянувши касаційну скаргуБорсала Олексія Вікторовичана постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 28.08.2014у справі№910/7865/14 господарського суду міста Києваза позовомБорсала Олексія ВікторовичадоПублічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда-Капітал" ; 2. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;провизнання недійсними рішень загальних зборів від 01.04.2014, 13.05.2013, 08.06.2013;за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп"доПублічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" провизнання недійсним рішення загальних зборів від 01.04.2014 та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Єльчанінова Олександра СергійовичадоПублічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" провизнання недійсними рішень загальних зборів від 01.04.2014, 13.05.2013, 08.06.2013 в судовому засіданні взяли участь представники:
- Борсала О.В. Нікітіна - Дудікова Г.Ю.,
- ПАТ "Феодосійський механічний завод" Цукренко Я.Я.,
- ТОВ "Метіда-Капітал" повідомлений, але не з'явився;
- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку повідомлений, але не з'явився;
- ТОВ "Галактик Інвест Груп" повідомлений, але не з'явився;
- Єльчанінова О.С. Дьяконова О.М.;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 28.08.2014 у справі №910/7865/14 (судді: Удалова О.Г., Головатюк Л.Д., Цюкало Ю.В.), відмовлено у задоволенні позову Борсала О.В. до ПАТ "Феодосійський механічний завод" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ПАТ "Феодосійський механічний завод" від 01.04.2014, 13.05.2013, 08.06.2013; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп" у задоволенні позову до Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" від 01.04.2014; відмовлено у задоволенні позову Єльчанінова Олександра Сергійовича до Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" від 01.04.2014, 13.05.2013, 08.06.2013.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 (судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А., Руденко М.А.) вказане рішення місцевого господарського суду змінено, виключено з його резолютивної частини результати розгляду вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів ПАТ "Феодосійський механічний завод" від 13.05.2013 та від 08.06.2013.
Не погоджуючись із прийнятими у даній справі судовими рішеннями, Борсало Олексій Вікторович звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив рішення та постанову скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити позов Борсала О.В.
Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду даної справи.
04.03.2015 від ТОВ "Галактик Інвест Груп" надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи, яке за результатами його розгляду було відхилено, оскільки сторони попереджалися ухвалою про призначення даної справи до розгляду, що нез'явлення їх учасників у судове засідання не є підставою для відкладення даної справи.
Крім того, 03.03.2015 Інформаційним агентством ОБХ-TV було подано до Вищого господарського суду України заяву про здійснення відеозйомки судового засідання у даній справі, яка, в силу ст. 4-4 ГПК України щодо гласності розгляду справ, була задоволена
Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, Борсало В.О. звернувся до господарського суду міста Києва із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПАТ "Феодосійський механічний завод" від 01.04.2014. Заявою від 22.05.2014 Борсало В.О. збільшив позовні вимоги, та просив, окрім вже заявлених у позові, визнати також недійсними рішення загальних зборів учасників ПАТ "Феодосійський механічний завод" від 13.05.2013 та від 08.06.2013.
Обґрунтовуючи підстави позову, Борсало В.О. посилався на те, що він, як акціонер ПАТ "Феодосійський механічний завод", не був повідомлений про проведення загальних зборів акціонерів вказаного товариства, чим порушуються його права як акціонера на участь у оспорюваних ним загальних зборах вказаного товариства.
Під час здійснення розгляду даної справи у суді першої інстанції, 10.06.2014 від ТОВ "Галактик Інвест Груп" надійшла заява про залучення вказаного товариства до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору; просило визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 01.04.2014, яка ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2014 була прийнята до розгляду у справі № 910/7865/14.
Обґрунтований позов ТОВ "Галактик Інвест Груп" тим, що, йому як акціонеру ПАТ "Феодосійський механічний завод" також не було відомо про загальні збори акціонерів вказаного товариства, що мали місце 01.04.2014. 26.06.2014 ТОВ "Галактик Інвест Груп" подало заяву про збільшення позовних вимог, та просило, окрім іншого, визнати недійсними рішення загальних зборів ПАТ ПАТ "Феодосійський механічний завод", від 10.12.2013, 19.01.2014, 01.04.2014, а також застосувати позовну давність до вимог, заявлених Борсало О.В., про визнання недійсними рішень ПАТ "Феодосійський механічний завод" від 13.05.2013, 08.06.2013.
Крім цього, 01.07.2014 від Єльчанінова О.С. як акціонера ПАТ "Феодосійський механічний завод" також надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору; останній просив визнати недійсними рішення ПАТ "Феодосійський механічний завод" від 01.04.2014, 13.05.2013, 08.06.2013, прийнятих на позачергових загальних зборах акціонерів відповідача, у зв'язку з неповідомленням його про проведення вказаних зборів.
Вказані заяви про вступ у справу в якості третіх осіб, що заявляють самостійні позовні вимоги на предмет спору, були задоволені судом першої інстанції; їх прийнято до провадження у даній справі.
Місцевий господарський суд, відмовляючи у задоволенні позовів Борсало О.В., ТОВ "Галактик Інвест Груп" та Єльчанінова О.С., виходив із того, що: ні Борсалом О.В., ні ТОВ "Галактик Інвест Груп" та Єльчаніновим О.С. не було надано, на вимогу суду оригіналів оспорюваних ними протоколів загальних зборів ПАТ "Феодосійський механічний завод".
Наявні в матеріалах справи копії протоколів загальних зборів ПАТ "Феодосійський механічний завод" не можуть бути належними доказами в розумінні ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України фактичного проведення оспорюваних загальних зборів ПАТ "Феодосійський механічний завод", що свідчить про те, що Борсалом О.В., ТОВ "Галактик Інвест Груп" та Єльчаніновим О.С. не доведено в установленому законом порядку підстави їхніх позовів, наслідком чого є відмова у задоволенні заявлених ними позовних вимог.
Крім того, як зазначив місцевий суд, ухвалою суду від 12.06.2014 було зобов'язано Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку також надати належним чином засвідчені копії протоколів загальних зборів акціонерів ПАТ "Феодосійський механічний завод". Вимоги вказаної ухвали виконані не були, з підстав непередання вказаною установою витребуваних ухвалою суду протоколів.
10.06.2014 від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Святошинського району міста Києва надійшли до місцевого суду копії матеріалів реєстрації справи ПАТ "Феодосійський механічний завод", серед яких також відсутні оспорювані у даному провадженні протоколи загальних зборів акціонерів вказаного товариства.
Встановивши вищенаведені обставини, місцевий господарський суд, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України, положеннями постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011, прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовів Борсало О.В., ТОВ "Галактик Інвест Груп" та Єльчанінова О.С. Крім того, відмовив ТОВ "Галактик Інвест Груп" у задоволенні клопотання про застосування строків позовної давності стосовно позовних вимог Борсала О.В. з посиланням на положення постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 №10.
Сервіси для юристів