Постанова ВГСУ від 04.03.2015 року у справі №910/13329/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Справа № 910/13329/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б. суддівГольцової Л.А. (доповідач), Козир Т.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алгоритм"на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 09.09.2014 Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014у справі№ 910/13329/14Господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"третя особи1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 2) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Промекономбанк"провизнання правочину недійсним за участю представників:

позивача: Щербак Є.М., дов. від 22.04.2014;

відповідача: повідомлений, але не з'явився;

третьої особи-1: Цуканова С.Г., дов. від 03.10.2014;

третьої особи-2: Ткачук Н.Ф., дов. від 02.03.2015;

скаржника: Корна В.М., дов. від 06.10.2014;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2014 у справі № 910/13329/14 (суддя Шкурдова Л.М.) позов задоволено повністю.

ТОВ "Фінансова компанія "Алгоритм" звернулось до Київського апеляційного господарського суду в порядку ст. 91 ГПК України з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2014 у справі № 910/13329/14.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Ропій Л.М., судді - Калатай Н.Ф., Рябуха В.І.) рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2014 у справі № 910/13329/14 залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями попередніх інстанцій, ТОВ "Фінансова компанія "Алгоритм" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Також, надано додаткові пояснення до касаційної скарги.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Від позивача 27.02.2015 надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Позивач, відповідач та третя особа-1 надали відзиви на касаційну скаргу, в яких заперечують проти її задоволення, просять прийняті у даній справі судові рішення залишити без змін.

Відзив від третьої особи-2 на касаційну скаргу не надходив, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржувані судові рішення.

Усіх учасників судового процесу відповідно до ст. 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відзначити, що п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) роз'яснено, що суд касаційної інстанції не зв'язаний доводами касаційної скарги щодо порушення чи неправильного застосування нижчими судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права та може встановлювати порушення чи неправильне застосування відповідних норм, на які не було посилання в такій скарзі.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції у даній справі, яким позовні вимоги задоволені, ТОВ "Фінансова компанія "Алгоритм" звернулось до апеляційного господарського суду, як особа, яка не брала участі у справі, але вважала, що рішенням суду порушено його права.

Зокрема, скаржник в апеляційній скарзі послався на ту обставину, що враховуючи факт придбання ТОВ "Фінансова компанія "Алгоритм" за договором відступлення права вимоги від 10.09.2014 № 10/09-14 прав вимоги, які випливають з оспорюваних в суді першої інстанції правочинів, місцевий господарський суд, приймаючи 09.09.2014 оскаржуване товариством рішення, фактично вирішив питання щодо прав товариства як наступного нового кредитора.

Переглядаючи в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Алгоритм", суд дійшов висновку, що скаржником не наведено існування обставин, які є підставами для скасування або зміни рішення суду першої інстанції.

Результатом розгляду апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Алгоритм" є залишення без змін рішення суду першої інстанції у даній справі та залишення без задоволення апеляційної скарги товариства.

Колегія суддів Вищого господарського суду України з приводу наведеного вище, вважає за необхідне зазначити.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.