Постанова ВГСУ від 04.03.2015 року у справі №5023/6820/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Справа № 5023/6820/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-інтер" в особі ліквідатора Ковальчука М.М.на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.12.2011 рокуу справі№ 5023/6820/11 за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інтер"пробанкрутство,

В судовому засіданні взяли участь представники:

від ТОВ "Пріоритет-Інтер" - Михайлова В.В.;

від ПАТ "ОТП Банк" - Ковальчук І.В.,

від ТОВ "Радамант ЛТД" та ТОВ "Раско" - Михайловський В.О.,

від ТОВ "Українське кабельне телебачення", ТОВ "Фінпроект" та ТОВ "Собор-СМ" - Єлманова В.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.12.2011р. у справі № 5023/6820/11 (суддя Міньковський С.В.) затверджено реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 66 505 216,57 грн., з якої: основний борг - ТОВ "Радамант ЛТД", м. Київ - 28 615 510,57 грн. (4 черга); ТОВ "ТРК "Українське кабельне телебачення" - 19 464 000,00 грн. (4 черга); ТОВ "Фінпроект", м. Київ - 8 970 400,00 грн. (4 черга) ; ТОВ "Раско", м. Вишгород - 5 936 850,00 грн. (4 черга); ТОВ "Інтерєврогруп", м. Київ - 1 427 400,00 грн. (4 черга); ТОВ "Торговий дім "Дорсервіс", м. Київ - 971 320,00 грн. (4 черга); ТОВ "Торгперспектива", м. Київ - 631 044,00 грн. (4 черга); ТОВ "Контендер", м. Київ - 269 692,00 грн. (4 черга); ТОВ "Собор-СМ" - 219 000,00 грн. (4 черга); визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника погашеними; зобов'язано розпорядника майна та боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, де вирішити питання, передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення; прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення зобов'язано надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення; призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури чи затверджена мирова угода або припинено провадження по справі про банкрутство.

Постановою від 18 листопада 2014 року Харківський апеляційний господарський суд (судді: Здоровко Л.М. - головуючий, Плахов О.В., Шутенко І.А.) ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.12.2011 у справі № 5023/6820/11 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "ТРК "Українське кабельне телебачення" в сумі 19 464 000,00 грн. та ТОВ "Фінпроект" в сумі 8 970 400,00 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів залишив без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями, скаржник ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-інтер" Ковальчука М.М. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.12.2011р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2014 року у справі № 5023/6820/11 в частині розгляду грошових вимог ТОВ "ТРК "Українське кабельне телебачення" та ТОВ "Фінпроект" та направити справу в цій частині на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Касаційну скаргу скаржник мотивує неправильним застосуванням судами норм матеріального та процесуального права, а також зазначає, що постанова прийнята при неповному з'ясуванні всіх обставин справи.

В свою чергу, ТОВ "Фінроект", ТОВ "Телерадіокомпанія "Українське кабельне телебачення" проти вимог касаційної скарги заперечують з підстав, викладених у відзивах на касаційну скаргу, вважають постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 законною, прийнятою з дотриманням норм матеріального та процесуального права та просять зазначену постанову залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 11.08.2011р. товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інтер" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про порушення провадження у справі про його банкрутство в порядку статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2011р. порушено провадження у справі № 5023/6820/11 про банкрутство останнього та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою місцевого господарського суду від 22.09.2011р. у даній справі зобов'язано керівника боржника - ТОВ "Пріоритет-Інтер" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Пріоритет-Інтер"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на п'ятий день після закінчення строку для подачі вимог кредиторів надати складений і підписаний керівником підприємства і розпорядником майна реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

30.09.2011р. в газеті "Голос України" № 182 (5182) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пріоритет-Інтер".

06.12.2011р. місцевим господарським судом винесено ухвалу, якою затверджено реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів, зокрема, вимоги ТОВ "ТРК "Українське кабельне телебачення" в сумі 19 464 000,00 грн. (4 черга) та ТОВ "Фінпроект" в сумі 8 970 400,00 грн. (4 черга).

Залишаючи без змін ухвалу місцевого суду в частині визнання грошових вимог ТОВ "ТРК "Українське кабельне телебачення" в розмірі 19 464 000,00 грн. та ТОВ "Фінпроект" в розмірі 8 970 400,00 грн., суд апеляційної інстанції виходив з того, що вимоги зазначених кредиторів підтвердженні належними та допустимими доказами.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з висновками судів в частині визнання грошових вимог ТОВ "ТРК "Українське кабельне телебачення" в розмірі 19 464 000,00 грн. та ТОВ "Фінпроект" в розмірі 8 970 400,00 грн., з огляду на наступне.

Згідно статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стаття 14 Закону про банкрутство визначає, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори

надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.