ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 466/798/19
провадження № 51-2642 км 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_6
захисника (у режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 10 червня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 травня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140090000957 від 13 березня 2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України);
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 10 червня 2024 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, речових доказів та процесуальних витрат.
Відповідно до обставин, детально наведених у вироку суду, ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 у період часу між 14:00 ІНФОРМАЦІЯ_2 завдав ударів ОСОБА_9 дерев`яною битою в чільно-скроневої-тім`яну ділянку голови, заподіявши йому тяжке тілесне ушкодження, яке призвело до смерті останнього.
Надалі, ОСОБА_8 облив легкозаймистою речовиною диван, на якому знаходилося тіло ОСОБА_9 , та інші приміщення квартири, відкрив подачу газу на плиті в кухні, використав господарський віник у якості факелу для розповсюдження вогню у квартирі з метою приховання слідів злочину та перебування його в квартирі, а також знищення доказів його причетності до вбивства ОСОБА_9 , спричинивши пожежу в квартирі потерпілого, після чого покинув місце події.
Львівський апеляційний суд ухвалою від 27 травня 2025 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 залишив без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 10 червня 2024 року - без змін.
Вимоги й доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У поданій касаційній скарзі засуджений ОСОБА_8 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, просить скасувати судові рішення та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
На обґрунтування доводів касаційної скарги, зазначає, що:
· винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину не доведена, мотив вбивства не встановлено, а докази у матеріалах справи не підтверджують його винуватість. Зауважує, що він не мав конфліктів з ОСОБА_9
· безпідставними є висновки суду щодо перебування ОСОБА_8 на місці вчинення злочину, оскільки він користувався двома мобільними телефонами і не один з них не знаходився біля будинку загиблого. Зауважує, що не встановлено, яким чином були зламані двері у квартиру загиблого. Наголошує, що ця квартира не опечатувалася, а речі в квартирі лежали не на своїх місцях. Разом з тим, знайдений там недопалок не належить засудженому;
· не доведено, що тілесні ушкодження були нанесені в квартирі, а не поза її межами;
Сервіси для юристів