Постанова ВГСУ від 04.02.2015 року у справі №914/3428/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Справа № 914/3428/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Демидової А.М.

за участю представників:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: Чупахіна І.Р., дов. № 08/07-13-2 від 08.07.2013 року;

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Мірт" на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.12.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року

у справі № 914/3428/14 господарського суду Львівської області

за позовом приватного підприємства "Мірт"

до публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Еко-дім"

про стягнення 783 925,23 грн.

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року приватне підприємство "Мірт" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Еко-дім", просило стягнути з відповідача 621 769,87 грн. основного боргу, 54 783,89 грн. 3% річних та 107 371,47 грн. інфляційних втрат (а.с. 5-7).

Позовні вимоги мотивовано невиконанням публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Еко-дім" зобов'язань за договором підряду № 18-06 від 01.06.2011 року щодо оплати фактично-виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.12.2014 року (суддя Іванчук С.В.), залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року (головуючий Гнатюк Г.М., судді Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л.) (а.с. 206-209) за клопотанням публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Еко-дім" зупинено провадження у справі № 914/3428/14 до вирішення по суті справи господарського суду Львівської області № 914/4165/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Еко-дім" до приватного підприємства "Мірт" про визнання недійсним договору підряду № 18-06 (а.с. 186-188).

Задовольняючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 914/3428/14 до перегляду господарським судом Львівської області справи № 914/4165/14, суди попередніх інстанцій виходили з того, що при розгляді справи № 914/4165/14 можуть бути встановлені факти, які можуть мати преюдиційне значення для розгляду справи № 914/3428/14.

Не погодившись з прийнятими судовими рішеннями, приватне підприємство "Мірт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило оскаржені судові акти скасувати (а.с. 218-220).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.01.2015 року касаційну скаргу приватного підприємства "Мірт" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.02.2015 року (а.с. 216-218).

У відзиві на касаційну скаргу публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Еко-дім" вважає оскржені судові акти такими, що прийняті з дотриманням норм процесуального права.

Розпорядженням секретаря першої судової палати № 02-05/31 від 02.02.2015 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Прокопанич Г.К. (доповідач), судді Алєєва І.В., Демидова А.М.

У судове засідання 04.02.2015 року представник позивача - приватного підприємства "Мірт" не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.