ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року Справа № 904/5256/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Черкащенка М.М.
суддів: Нєсвєтової Н.М.
Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Ансора"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2014
у справі №904/5256/13
за позовом Приватного підприємства "Ансора"
до Криворізької міської ради
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області
за участю Прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області
про визнання права власності на самочинно збудований об'єкт нерухомого майна
за участю представників сторін
від позивача: Валентинов А.В. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи:не з'явився;
від прокуратури: Боднарчук В.М. - посв.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Ансора" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради про визнання за ним права власності на торговельний павільйон літ. "А-1" загальною площею 60,2 м2, розташований за адресою: місто Кривий Ріг, проспект Металургів, б/н.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2013 року у справі №904/5256/13 позов задоволено повністю; визнано за Приватним підприємством "Ансора" право власності на торговельний павільйон літ. А-1 загальною площею 60,2 м2, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, б/н.; судові витрати віднесено на позивача.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2013 у справі №904/5256/13 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Ансора" відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства "Ансора" до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 913,50 грн.
Не погоджуючись з постановою суду, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 скасувати, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2014 залишити в силі.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, відповідно до акту Державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію від 20 квітня 2000 року, затвердженого начальником Держархбудінспекції 21.04.2000 року, рішенням зазначеної комісії прийнято в експлуатацію торговельний павільйон Приватного підприємства "Ансора" по проспекту Металургів, 26 у місті Кривому Розі; прийнятий в експлуатацію об'єкт має такі показники: загальна площа - 38, 7 кв.м, торгівельний зал - 25, 10 кв.м.
29.11.2007 року на підставі рішення Криворізької міської ради від 27.12.2006 року №766 Криворізька міська рада (орендодавець) та Приватне підприємство "Ансора" (орендар) уклали договір оренди земельної ділянки, за умовами якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для розміщення торговельного павільйону, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Дзержинський район, пр. Металургів, 26.
Сервіси для юристів