Постанова ВГСУ від 04.02.2015 року у справі №3/138-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Справа № 3/138-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Черкащенка М.М.

суддів: Нєсвєтової Н.М.

Жукової Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_2

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014

у справі №3/138-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар ЛТД"

до Відкритого акціонерного товариства "Іванківрибсільгосп"

про стягнення 540186,26 грн.

за участю представників сторін

від скаржника: не з'явився;

від позивача: Лісовський А.А. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 відмовлено в задоволенні клопотання фізичної особи ОСОБА_2 про поновлення строку подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 26.11.2009 у справі №3/138-08 не прийнято до розгляду та повернуто фізичній особі ОСОБА_2 Повернуто фізичній особі ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5457,07 грн., сплачений у зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно квитанції від 21.11.2014. Матеріали справи №3/138-08 повернуто до господарського суду Київської області.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 скасувати, справу №3/13-08 передати до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом апеляційної інстанції та вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Київської області від 26.11.2009 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар ЛТД" до Відкритого акціонерного товариства "Іванківрибсільгосп" про стягнення 540186,26 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 540186,26 грн. боргу, 5401,86 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з вказаним рішенням, фізична особа ОСОБА_2, вважаючи, що його права та обов'язки порушені рішенням господарського суду Київської області від 26.11.2009, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 18.11.2014, в якій просив зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відмовляючи у поновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд вказав на недоведеність заявником поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки скаржник був обізнаний про існування справи №3/138-08 з 15.12.2011 року.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду апеляційної інстанції, вважає його правомірним та обґрунтованим, виходячи з наступного.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, 14.09.2011 ухвалою господарського суду Київської області у справі №Б8/129-11 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Іванківрибсільгосп". У зазначеній справі крім кредиторських вимог ОСОБА_2 до боржника були заявлені, зокрема, і вимоги ТОВ "Сонар ЛТД" на суму 545706,12 грн (540186,26 грн + 5401,86 грн + 118,00 грн).

Також, з ухвали господарського суду Київської області від 28.10.2013 у справі №Б8/129-11 вбачається, що 15.12.2011 ТОВ "Сонар ЛТД" подало заяву про визнання кредиторських вимог на суму 540186,26 грн., яку обґрунтувало, в тому числі, рішенням господарського суду міста Києва від 26.11.2009 у справі №3/138-08.

Звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_2 вказує на те, що про порушення його прав та законних інтересів рішенням господарського суду Київської області від 01.12.2009 у справі № 3/138-08 йому стало відомо в процесі розгляду господарським судом Київської області справи №Б8/129-11 про банкрутство ВАТ "Іванківрибсільгосп", ініціюючим кредитором якої є ОСОБА_2