Постанова ВГСУ від 04.02.2014 року у справі №906/994/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Справа № 906/994/13 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скаргу об'єднання підприємств "Український музичний альянс", м. Київ (далі - Об'єднання),

на рішення господарського суду Житомирської області від 12.09.2013 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2013

зі справи № 906/994/13

за позовом Об'єднання

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський міський інформаційний центр - Телемережа", м. Житомир (далі - Товариство),

про виконання зобов'язань за договором та стягнення штрафу.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - Калениченка П.А.,

відповідача - не з'яв.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано про:

- зобов'язання Товариства надати Об'єднанню інформацію про розмір нарахованої винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) Товариством зафіксованих в опублікованих з комерційною метою фонограмах, відеограмах та їх примірниках виконань за допомогою проводів (через кабель), а також про розмір доходів, одержаних Товариством з того виду діяльності, в процесі якої здійснювалося використання зазначених об'єктів суміжних прав, у період з 03.03.2013 по 30.06.2013 за певною формою (додаток № 1 до договору між сторонами);

- зобов'язання Товариства надати Об'єднанню інформацію за період з 03.03.2013 по 30.06.2013 з назвами програм організацій мовлення, які ретранслювалися Товариством, тривалістю їх сповіщення протягом звітного кварталу за певною формою (додаток № 2 до договору між сторонами);

- стягнення з Товариства на користь Об'єднання штрафу за невиконання договірних зобов'язань у сумі 28 000 грн.

У подальшому Об'єднання просило суд стягнути на його користь з Товариства штраф у сумі 7 000 грн. за один звітний місяць.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.09.2013 (суддя Шніт А.В.):

- позов задоволено частково;

- Товариство зобов'язано надати Об'єднанню протягом 10 днів з моменту набрання цим рішенням законної сили інформацію про розмір нарахованої винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) Товариством зафіксованих в опублікованих з комерційною метою фонограмах, відеограмах та їх примірниках виконань за допомогою проводів (через кабель), а також про розмір доходів, одержаних Товариством з того виду діяльності, в процесі якої здійснювалося використання зазначених об'єктів суміжних прав, у період з 03.03.2013 по 16.04.2013 за певною формою (додаток № 1 до договору між сторонами);

- у частині зобов'язання Товариства надати Об'єднанню інформацію за період з 03.03.2013 по 16.04.2013 з назвами програм організацій мовлення, які ретранслювалися Товариством, тривалістю їх сповіщення протягом звітного кварталу за певною формою (додаток № 2 до договору між сторонами) - провадження у справі припинено;

- з Товариства стягнуто на користь Об'єднання 2 294 грн. витрат зі сплати судового збору;

- у решті позову відмовлено;

- з Об'єднання стягнуто в доход державного бюджету України 1 147 грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 (колегія суддів у складі: Гулова А.Г. - головуючий, Маціщук А.В. і Сініцина Л.М.):

- частково задоволено апеляційну скаргу Об'єднання;