ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2014 року Справа № 5021/2509/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Шевчук С.Р., Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В.розглянувши касаційні скарги 1) публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ 2) Фонду державного майна України, м. Київ 3) публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК", м. Запоріжжя 4) публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми 5) публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ 6) публічного акціонерного товариства "Державний Експортно-імпортний банк" в особі Філії АТ "Укрексімбанк", м. Суми 7) публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 рокута на ухвалугосподарського суду Сумської області від 11.06.2013 рокуу справі № 5021/2509/2011 господарського суду Сумської областіза заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інвестиції", м. Київдопублічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Сумипровизнання банкрутом
За участю представників сторін:
від прокуратури: Баклан Н.Ю.(посвід. №008813 від 11.10.2012 року);
від скаржника-1: Шалашова В.І. (дов. №03/2/583 від 16.09.2013 року);
від скаржника-2: Кріпіневич З.М.(дов. №6 від 09.01.2014 року);
від скаржника-3: Цибулевський А.В. (дов. б/н від 05.08.2013 року);
від скаржника-4: Побийвовк В.В. (дов. №511/12 від 23.10.2012 року);
від скаржника-5: Перетятько С.М. (дов.№430/03 від 10.10.2013 року);
від скаржника-6: Борсук С.В. (дов. №010-01/7001 від 31.08.2012 року);
Беседін В.І. (дов.№010-01/552 від 28.01.2014 року);
від скаржника-7: Довбиш С.П. (дов.б/н від 18.12.2013 року);
від заявника: Трохимчук О.І. ( дов. б/н від 20.09.2011 року);
від боржника: Конопля А.М. (дов. № 15-17553 від 23.12.2013);
від керуючого санацією Лазаковича І.В.: Конопля А.М., (дов. № 15-17579 від 23.12.2013);
від арбітражного керуючого Марченка Р.В.: Марченко Р.В. (посвід. № 414 від 27.02.2013 року);
від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України": не з'явився;
від ПАТ "КБ "НАДРА": Орел А.М. (дов.№13-11-13631 від 28.10.2013 року);
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.06.2013 року по справі №5021/2509/2011 (суддя: Спиридонова Н.О.) у задоволенні скарг ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", ПАТ "Державний експортно - імпортний банк" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м.Суми, ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Брокбізнесбанк", ПАТ АКБ "Індустріалбанк" на дії керуючого санацією - відмовлено; у задоволенні заяви (скарги) щодо оскарження дій керуючого санацією та визнання вимог у сумі 290992,19 грн. відмовлено; у задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про відшкодування збитків на суму 41421606,73 грн. відмовлено; клопотання розпорядника майна про затвердження розміру оплати послуг задоволено; затверджено оплату послуг розпорядник майна боржника Марченка Р.В. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, а саме, у розмірі 11648,41 грн. за кожен місяць здійснення розпорядником майна своїх повноважень; клопотання розпорядника майна, керуючого санацією та голови комітету кредиторів про продовження строку підготовки плану санації у справі задоволено;продовжено строк підготовки плану санації боржника ПАТ "Сумихімпром" на шість місяців; заяву OSTCHEM Holding GmbH про заміну кредитора на його правонаступника у справі задоволено; замінено кредитора у даній справі Ostсhem International GmbH на його правонаступника Ostсhem Holding GmbH; Заяви Компанії Tolexis International Limited та Компанії Ransweel Trading Limited про заміну кредитора на його правонаступника у справі задоволено; замінено кредитора у даній справі Компанію Ransweel Trading Limited на його правонаступника Компанію Tolexis International Limited; зобов'язано розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів у зв'язку із замінами кредиторів на їх правонаступників; у задоволенні клопотання ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про витребування від керуючого санацією та розпорядника майна документів - відмовлено; у задоволенні клопотань ПАТ "Укрсоцбанк" про витребування доказів та відкладення розгляду справи відмовлено; у задоволенні клопотань ПАТ "Індустріалбанк" в особі Регіонального відділення АКБ "Індустріалбанк" у м.Суми про зобов'язання керуючого санацією брати особисту участь в судових засіданнях та відкладення розгляду справи відмовлено; вирішено копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією, Фонду державного майна України, державному органу з питань банкрутства (управлінню юстиції та Мін'юсту), прокурору, Сумській міській раді.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 року по справі №5021/2509/2011 (судді: Шевель О.В., Здоровко Л.М., Лакіза В.В.) апеляційні скарги ПАТ "АКБ "Індустріалбанк", ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції, Фонду державного майна України, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в особі Філії АТ "Укрексімбанк", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "ВіЕйБі Банк" , ПАТ "Брокбізнесбанк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Сумської області від 11.06.2013 року у справі №5021/2509/2011 залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 11.06.2013 року по справі №5021/2509/2011 та визнати незаконними дії керуючого санацією боржника ПАТ "Сумихімпром" - голови правління Лазаковича І.В., пов'язані з його односторонньою відмовою з 02.12.2012р. від виконання боржником ПАТ "Сумихімпром" своїх зобов'язань за кредитним договором №283 від 20.06.2008р., договором застави від 02.12.2008р. з додатками, договором застави від 30.10.2009р. з додатками, іпотечного договору від 02.11.2009р. з додатками, зареєстрованого в реєстрі за №2184, а також з його односторонньою відмовою з 02.12.2012р. від виконання боржником ПАТ "Сумихімпром" своїх зобов'язань за кредитним договором №392 від 28.08.2008р., договором застави від 31.10.2008р. з додатками, Договором застави від 30.01.2009 року з додатками, Іпотечного договору від 28.08.2008 року з додатками, зареєстрованого в реєстрі за №2869, іпотечного договору від 28.08.2008р. з додатками, зареєстрованого в реєстрі за №2871, згідно з його листів на адресу ПАТ "ВіЕйБі Банк" за №15-8790 та №15-8791 від 02.11.2012р., а також визнати незаконним продовження строку підготовки плану санації боржника ПАТ "Сумихімпром" на шість місяців.
Фонд державного майна України також звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 11.06.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 року по справі №5021/2509/2011 в частині продовження строку підготовки плану санації.
Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" у касаційній скарзі (з урахуванням додаткових пояснень) просило Вищий господарський суд України скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 року та ухвалу господарського суду Сумської області від 11.06.2013 року та прийняти нове рішення, яким визнати незаконними дії керуючого санацією боржника ПАТ "Сумихімпром" - Голови правління Лазаковича І.В. щодо односторонньої відмови з 02.12.2012 року від виконання боржником ПАТ "Сумихімпром" своїх зобов'язань за кредитними договорами та договорами забезпечення виконання зобов'язань (іпотеки, застави), укладених з АКБ "Індустріалбанк" та визнати недійсними відмови від виконання договорів, викладені у листах ПАТ "Сумихімпром" №15-8787 від 02.11.2012 року, №15-8788 від 02.11.2012 року; № 15-8789 від 02.11.2012 року.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, публічне акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі Сумської обласної дирекції звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить суд скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 року та прийняти нове рішення, яким визнати неправомірною відмову керуючого санацією ПАТ "Сумихімпром" Лазаковича І.В. від виконання укладених з АТ "Райффайзен банк Аваль" кредитного договору №012/06-11/2094 від 28.07.2006р., договору іпотеки від 04.01.2007р. з додатками, зареєстрованого в реєстрі за №4 та договору застави обладнання від 04.01.2007р. з додатками, зареєстрованого в реєстрі за №6 та відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна, керуючого санацією та голови комітету кредиторів про продовження строку на підготовку плану санації.
Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" також звернулося з касаційною скаргою (з урахуванням доповнень до касаційної скарги) до Вищого господарського суду України та просило суд скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 року та ухвалу господарського суду Сумської області від 11.06.2013 року по справі №5021/2509/2011 в частині відмови ПАТ "Брокбізнесбанк" в задоволенні його скарги на дії керуючого санацією ПАТ "Сумихімпром" - Лазаковича І.В., пов'язані з його односторонньою відмовою з 02.12.2012р. від виконання боржником ПАТ "Сумихімпром" своїх зобов'язань за кредитним договором №117-ю від 19.02.2008р., договором застави №117/1 від 19.02.2008р. з додатками, договором застави №117/3 від 07.03.2008р. з додатками та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Сервіси для юристів