ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2014 року Справа № 18/448/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
За участю представників сторін:
від позивача Близнюк І.В. (дов. від 08.10.12р.)
від відповідача Чубенко О.М. - директор, Поєдинок О.В. (дов. від 18.01.14р.)
від третіх осіб не з'явилися
від прокуратури Боднарчук В.М. (посвід. № 023013)
розглянувши касаційну скаргу Білецьківської сільської ради на рішення господарського суду Полтавської області від 03.07.13р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.13р.
у справі № 18/448/12
за позовом Білецьківської сільської ради, с. Білецьківка Полтавської області
до ТОВ "Кременчуцька металургійна компанія", с. Білецьківка Полтавської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області, м. Полтава; 2) Відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі, м. Кременчук; 3) Державної екологічної інспекції в Полтавській області, м. Полтава
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук
за участю прокуратури Полтавської області, м. Полтава
про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.07.13р. у справі № 18/488/12 (суддя Бунякіна Г.І.) у позові відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.13р. (головуючий Камишева Л.М., судді Россолов В.В., Черленяк М.І.) вказане рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 03.07.13р. та постанову від 12.09.13р. скасувати, позовні вимоги задовольнити. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст.ст. 213, 637, ч. 1 ст. 651 ЦК України, п. е) ст. 21, ст. 27, ч. 4 ст. 33 Закону України "Про відходи", ст. 11112 ГПК України.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Судами попередніх інстанцій встановлено слідуюче.
Рішенням Білецьківської сільської ради від 16.03.01р. надано ТОВ "Кременчуцька металургійна компанія" в довгострокову оренду на 25 років земельну ділянку площею 8,84 га для організації регенераційної площадки по переробці відходів ливарного виробництва з наступним поетапним залісненням очищеної території.
На підставі вказаного рішення, 04.04.01р. між ТОВ "Кременчуцька металургійна компанія" (Орендар) та Білецьківською сільською радою (Орендодавець) укладено договір оренди, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу і зареєстрований в реєстрі за № 1191, а також 07.04.01р. - у Книзі записів державної реєстрації договорів землі за № 6, яким орендодавець надав, а орендар - прийняв в строкове (на 25 років) платне володіння і користування земельну ділянку площею 8,84 га.
Пунктом 1.3 договору визначена мета оренди - створення екологічно чистої регенераційної площадки по переробці відходів ливарного виробництва з наступним залісненням очищеної території.
Підпунктами а) і в) п. 2.3 орендодавець зобов'язався використовувати земельну ділянку тільки за призначенням відповідно до п. 1.3 договору, а також додержуватися режиму використання земельної ділянки таким чином, щоб це не завдавало шкоди іншим землекористувачам, стану навколишнього середовища і не призводило до зниження якості землі.
Сервіси для юристів