Постанова ВГСУ від 03.12.2015 року у справі №910/5915/15-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Справа № 910/5915/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 рокуу справі№ 910/5915/15-ггосподарського судуміста Києва за позовомПриватного підприємства "Лендгранд"доДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"простягнення 36 915, 86 грн.

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:не з'явився, - відповідача:Гиря Н.Ф. дов. № 1243-НЮ від 12.05.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Лендгранд" (далі за текстом - ПП "Лендгранд") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог) до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (далі за текстом - ДТГО "Південно-Західна залізниця") про стягнення 34 257, 00 грн. - заборгованості, 278, 75 грн. - 3 % річних, 11 307, 05 грн. - інфляційних втрат, 5 002, 46 грн. - пені.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року у справі № 910/5915/15-г позовні вимог задоволено: стягнуто з ДТГО "Південно-Західна залізниця" на користь ПП "Лендгранд" 34 257, 00 грн. - заборгованості, 278, 75 грн. - 3 % річних, 11 307, 05 грн. - інфляційних втрат, 5 002, 46 грн. - пені.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ДТГО "Південно-Західна залізниця" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року та прийняти нове рішення у справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року у справі № 910/5915/15-г апеляційну скаргу ДТГО "Південно-Західна залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року - без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими актами, ДТГО "Південно-Західна залізниця" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року у справі № 910/5915/15-г та прийняти у справі нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, аргументуючи порушення норм права, зокрема, ст. ст. 551, 598, 599, 614 Цивільного кодексу України, ст. 202 господарського кодексу України, ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 21.10.2015 року колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого - Ходаківської І.П., суддів - Бакуліної С.В., Яценко О.В. (доповідач) касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 19.11.2015 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2015 року, у зв'язку з перебуванням з 05.11.2015 року по 20.11.2015 року на лікарняному судді-доповідача, розгляд справи перенесено на 03.12.2015 року.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 02.12.2015 року № 03-05/2248 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/5915/15-г, у зв'язку із виходом з відпустки судді Фролової Г.М. сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді Фролова Г.М., Яценко О.В. (доповідач).

01.12.2015 року на адресу Вищого господарського суду України надійшло клопотання від позивача про розгляд касаційної скарги без участі його представника, яке задоволено колегією суддів касаційної інстанції.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2015 року про перенесення судового засідання на 03.12.2015 року та телефонограмами № № 546, 547 від 24.11.2015 року (а.с. 151 - 154).

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої інстанції та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з оглядну на наступне.

Відповідно до вимог статей 107, 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 15.12.2008 року ПП "Лендгранд" та ДТГО "Південно-Західна залізниця" укладено договір на проведення проектно-вишукувальних робіт № ПЗ/ЗС-083407/НЮ, згідно умов якого позивач зобов'язався виконати комплекс проектно-вишукувальних робіт по виготовленню технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право постійного користування земельними ділянками ДТГО "Південно-Західна залізниця" в адміністративних межах Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області загальною площею 43, 3 га.

Положеннями п. п. 3.1., 3.4. вказаного Договору сторони погодили, що вартість робіт за договором становить 68 444, 00 грн. Оплата робіт здійснюється до початку виконання робіт. Протягом 15-ти банківських днів, з дня укладення договору, відповідач сплачує аванс в розмірі 50 % вартості робіт, що складає 34 222, 00 грн. Протягом 10-ти банківських днів, з дня підписання акту здачі-приймання робіт, відповідач здійснює остаточну оплату виконаних робіт, за вирахуванням раніше сплачених сум.

Згідно п. 10.1. Договору, останній набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2009. У разі, якщо сторони до цього строку не виконали в повному обсязі свої зобов'язання за договором, він продовжує свою дію до моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Місцевим та апеляційним господарськими судами встановлено, що 27.12.2012 року позивач та відповідач уклали Додаткову угоду до Договору, якою сторони визначили дату закінчення робіт - 21.12.2013 року та внесли зміни до п. 3.4. Договору, згідно з яким, відповідач зобов'язаний протягом 30-ти банківських днів, з дня підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт, провести повну оплату виконаних робіт. Термін дії договору встановлено до 31.12.2013 року, а у разі, якщо сторони до цього строку не виконали в повному обсязі свої зобов'язання за договором, він продовжує свою дію до моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

26.11.2013 року сторони уклали додаткову угоду № 2 до Договору, якою погодили, що предметом договору є виконання позивачем вишукувальних робіт з виготовленням технічного звіту по топографо-геодезичних роботах та виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування ДТГО "Південно-Західна залізниця" для розміщення та обслуговування будівель і споруд залізничного транспорту в адміністративних межах Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області загальною площею 43, 3 га та реєстрація земельної ділянки в Державному земельному кадастрі. Датою завершення робіт є 01.10.2014 року.

Судами встановлено, що на виконання умов Договору, позивач виконав роботи на загальну суму 34 257, 00 грн., однак відповідач свої зобов'язання за Договором, в частині оплати за виконані роботи належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 34 257, 00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги ПП "Лендгранд" суди попередніх інстанцій виходили з того, що виконання позивачем робіт підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт № 083407/НЮ-2 від 18.12.2014 року, який підписано та скріплено печатками сторін без зауважень, а докази виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором, в частині оплати за виконані роботи, - відсутні.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає такі висновки у справі судів попередніх інстанцій передчасними з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.