ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2014 року Справа № 911/1463/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Нєсвєтової Н.М.
суддів: Вовка І.В.
Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Воздвиженськ"
на рішення господарського суду Київської області від 11.06.2014
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014
у справі №911/1463/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воздвиженськ"
до 1) Бориспільської районної ради
2) Приватного підприємства "Ліоніс"
3) Бориспільської центральної районної лікарні
про визнання недійсним результатів конкурсу та визнання недійсним договору
за участю представників сторін
від позивача: Хворостян А,М. - за довіреністю;
від відповідача-1: Мотрич А.С. - за довіреністю;
від відповідача-2: не з'явився;
від відповідача-3: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Воздвиженськ" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Бориспільської районної ради, Приватного підприємства "Ліоніс" та Бориспільської центральної районної лікарні про визнання недійсними результатів конкурсу та визнання недійсним укладеного на підставі результатів конкурсу договору оренди від 16.08.2013 року.
Рішенням господарського суду Київської області від 11.06.2014 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі № 911/1463/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з зазначеними рішеннями судів, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 та рішення господарського суду Київської області від 11.06.2014 скасувати, справу направити до господарського суду Київської області на новий розгляд.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 3 липня 2013 року директор ТОВ "Воздвиженськ" Гусак Б.М. подав до Бориспільської районної ради заяву №07/01 про участь у конкурсі з оренди частини приміщення холу площею 18 м2 в Бориспільській центральній районній лікарні.
9 серпня 2013 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні будинку побуту по вул. Київський шлях, 79-в в м. Борисполі відбулось засідання конкурсної комісії, в ході якого було вирішено перенести проведення конкурсу на 11 годину 00 хвилин 16 серпня 2013 року в приміщення Бориспільської ЦРЛ по вул. Котляревського, 1 в м. Борисполі, у зв'язку із відсутністю необхідної кількості членів комісії для проведення процедури голосування. Зазначене засідання оформлено протоколом №7 від 9 серпня 2013 року, яке наявне в матеріалах справи.
16 серпня 2013 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Бориспільської ЦРЛ по вул. Котляревського, 1 в м. Борисполі відбулось друге засідання конкурсної комісії, в ході якого ПП "Ліоніс" переміг у конкурсі та набув право на оренду частини приміщення холу площею 18 м2 в Бориспільській центральній районній лікарні. Зазначене засідання оформлено протоколом №8 від 16 серпня 2013 року, яке наявне в матеріалах справи.
Сервіси для юристів