Постанова ВГСУ від 03.12.2014 року у справі №910/5301/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Справа № 910/5301/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.суддівГольцової Л.А. (доповідач), Козир Т.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистеми України"на рішення та на постановуГосподарського суду міста Києва від 05.06.2014 Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014у справі№ 910/5301/14Господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Екосистеми України"простягнення 21818,37 грн.за участю представників сторін:

позивача: повідомлений, але не з'явився;

відповідача: Тупіцин О.В., директор;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2014 у справі № 910/5301/14 (суддя Блажівська О.Є.) позовні вимоги задоволено частково. Суд стягнув з відповідача на користь позивача 19600,00 грн авансових платежів, 1362,87 грн пені, 235,27 грн інфляційних втрат, 571,89 грн 3% річних. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Баранець О.М., судді - Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А.) рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2014 у справі № 910/5301/14 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями попередніх судових інстанцій, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, а справу направити на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Відзив на касаційну скаргу не надходив, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржувані судові рішення.

Усіх учасників судового процесу відповідно до ст. 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що між ТОВ "Далгакиран компресор Україна" (Замовник) та ТОВ "Екосистеми України" (Підрядник) 14.01.2013 укладений договір підряду на виконання робіт № 9/2013, за умовами якого Підрядник зобов'язався за завданням Замовника виконати інженерно-вишукувальні роботи по об'єкту: "Робочий проект реконструкції КНС (Набережна) 500 м3/добу в м. Первомайськ, Миколаївської області", а Замовник зобов'язався прийняти та оплатити такі роботи (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору, результатами робіт є документація, яка відповідає умовам цього договору, чинному законодавству України, ДБН А.2.2-3-2012 та Вихідним даним, зазначеним в Технічному завданні на проектування (на стадії РП).

Ціна робіт, що виконуються за цим договором, визначається згідно договірної ціни (додаток № 3) та складає 19200,00 грн в т.ч. ПДВ - 3200,00 грн (п. 2.1 договору).

Пунктом 2.4 договору визначено, що до початку виконання робіт Замовник повинен здійснити на користь Підрядника авансовий платіж у розмірі 50% від договірної ціни робіт, що складає 9600,00 грн, в т.ч. ПДВ - 1600,00 грн.

Остаточний розрахунок за цим договором сторони здійснюють протягом 5 банківських днів з моменту підписання акта приймання-передачі робіт. Замовник сплачує Підряднику 50% від договірної ціни робіт, що складає 9600,00 грн, в т.ч. ПДВ - 1600,00 грн (п. 2.5 договору).

Строк виконання Підрядником робіт: з 14.01.2013 до 29.03.2013 (п. 4.1 договору).

Згідно з п. 4.2 договору, Підрядник розпочинає виконання робіт не раніше: виплати Замовником Підряднику авансового платежу у порядку і розмірах, встановлених в п. 2.4 договору.

Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 4.4 договору).

Судами попередніх інстанцій досліджено, що на виконання умов договору позивач відповідно до виставленого відповідачем рахунку-фактури від 15.01.2013 № СФ-0000001 на суму 9600,00 грн перерахував на розрахунковий рахунок відповідача аванс в сумі 9600,00грн, що підтверджується платіжним дорученням від 15.01.2013 № 88.

В подальшому позивачем відповідно до виставленого відповідачем рахунку-фактури від 05.02.2013 № СФ-0000002 на суму 10000,00 грн перераховано на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в сумі 10000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 06.02.2013 № 296.

Проте, як з'ясовано попередніми судовими інстанціями, відповідач свої зобов'язання щодо виконання робіт, визначених договором не виконав.

Відповідно до п. 8.5 договору у разі невиконання робіт або затримки виконання робіт згідно п. 1.2 договору на строк більший від терміну зазначеного в п. 4.1 даного договору, Підрядник зобов'язався протягом 5 календарних днів повернути Замовникові кошти, перераховані згідно п. 2.4 цього договору і виплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Втім, відповідач всупереч положенням п. 8.5 договору грошові кошти, перераховані позивачем, в загальній сумі 19600,00 грн (платіжні доручення від 15.01.2013 № 88, від 06.02.2013 № 296) не повернув, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Приймаючи рішення у справі, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, керуючись положеннями ЦК України, ГК України, Закону України "Про відповідальністю за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", надавши оцінку всім матеріалам справи в сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для стягнення з відповідача авансових платежів в сумі 19600,00 грн, а також пені, інфляційних втрат та 3% річних (за здійсненим судом перерахунком пені і 3% річних).