Постанова ВГСУ від 03.11.2015 року у справі №911/233/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Справа № 911/233/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С. (доповідач), Грека Б.М. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2015у справі№911/233/15 господарського суду Київської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрвермікуліт"простягнення 9 000 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрвермікуліт" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція" простягнення 34 406,98 грн.

за участю представників сторін :

позивача: Вільчинська Н.І.,

відповідача : Кладько Д.А.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція" (позивач за первісним позовом) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрвермікуліт" (відповідач за первісним позовом) про стягнення з останнього 9 000 грн. заборгованості відповідно до договору транспортного експедирування (організація міжнародних та внутрішніх вантажоперевезень автомобільним транспортом) №АК-6/22.01.14 від 22.01.2014.

16.03.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрвермікуліт" (позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція" (далі - відповідач за зустрічним позовом) про відшкодування збитків заподіяних неналежним виконанням договірних зобов'язань в сумі 34 406,98 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 13.05.2015 року у справі № 911/233/15 первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція" задоволено в повному обсязі та у задоволенні зустрічних позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрвермікуліт" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція" збитків відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2015 рішення місцевого господарського суду скасоване, прийняте нове рішення, яким первісний позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрвермікуліт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція" 9000 грн. боргу, 1827 грн. судового збору. Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрвермікуліт" 34 406,98 грн. збитків, 1827 грн. судового збору за подання позову та 724,10 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись з прийнятою постановою апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2015 скасувати в частині задоволення зустрічної позовної заяви, в цій частині прийняти нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову відмовити, в іншій частині постанову залишити без змін.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх судових інстанцій та вбачається з матеріалів справи,

22 січня 2014 між ТОВ "Аско-Експедиція" та ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Укрвермікуліт" було укладено договір транспортного експедирування № АК-6/22.01.14, відповідно до умов якого клієнт замовляє, а Експедитор за плату і за рахунок Клієнта виконує або організовує виконання транспортно-експедиторських послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу у міжнародному сполученні та територією України.

Детальні умови кожного перевезення зазначаються клієнтом у окремих заявках на експедирування вантажу з обов'язковим посиланням на даний договір (п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 2.4. договору факт виконання кожного перевезення, а також виконання розрахунків між сторонами, підтверджується оформленими належним чином товаротранспортними накладними: СМR при виконанні міжнародних перевезень та ТТН при виконанні внутрішніх перевезень по Україні, а також відповідним актом виконаних робіт (наданих послуг).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що розрахунки між Клієнтом та Експедитором здійснюються відповідно до чинного законодавства України протягом 15 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів: рахунку-фактури, акту виконаних робіт, податкових накладних (у випадках, передбачених законодавством), товарно-транспортної накладної (CMR, TTH) з відміткою одержувача про прийняття вантажу, та підписаний з обов'язковим скріпленням печатки оригінал заявки.

Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2014. У випадку, якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін письмового не повідомила іншу сторону про намір припинити дію договору, то договір зберігає силу на кожний наступний рік (п. 10.2 договору).

10.07.2014 відповідач за первісним позовом надав позивачу договір-заявку № 12/05 на перевезення вантажу за маршрутом Україна-Польща, вартість якого складає 9000,00 грн. У вказаній заявці встановлено дату завантаження - 13.06.2014 та дату доставки вантажу 16.06.2014.

Оскільки договір-заявку № 12/05 надано відповідачем в період дії договору транспортного експедирування № АК-6/22.01.14, а інших діючих договорів з надання транспортних послуг сторони суду не надали, суди попередніх судових інстанцій правомірно дійшли висновку проте, що зазначена заявка складена на виконання договору транспортного експедирування № АК-6/22.01.14

Позивач здійснив перевезення вантажу, що підтверджується наявною в матеріалах справи міжнародною товарно-транспортною накладною CMR № 359753, на якій проставлений штамп про отримання вантажу.

Для оплати наданих послуг з перевезення вантажу у міжнародному сполученні позивач виставив відповідачу рахунок № АЄ-13/2617 від 18.06.2014 на суму 9000 грн., який відповідачем не був оплачений, що і стало причиною звернення позивача з даним позовом до суду.

В свою чергу, відповідач за первісним позовом звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція" про відшкодування збитків заподіяних неналежним виконанням договірних зобов'язань в сумі 34 406,98 грн.

Відмовляючи у задоволенні зустрічного позову та задовольняючи первісну позовну заяву, місцевий господарський суд посилався на неналежне виконання ТОВ "НВП "Укрвермікуліт" договору транспортного експедирування № АК-6/22.01.14 та договору-заявки № 12/05 від 10.07.2014 року, у зв'язку з чим у відповідача за первісним позовом виникла заборгованість в розмірі 9000,00 грн. При цьому, суд першої інстанції дійшов висновку про відмову в задоволені зустрічних вимог, оскільки договором транспортного експедирування № АК-6/22.01.14 не передбачено відшкодування додаткових витрат понесених ТОВ "НВП "Укрвермікуліт". Місцевий суд вказав, що вважає вимогу про стягнення збитків безпідставною, оскільки відповідачем за первісним позовом не доведено суду причинно-наслідкового зв'язку між діями позивача за первісним позовом та збитками. Таким чином, суд першої інстанції зазначив, що заявлена до стягнення сума штрафу сплаченого ТОВ "НВП "Укрвермікуліт" не є збитками, оскільки такі витрати не мають обов'язкового характеру та необхідних ознак збитків відповідно до приписів чинного законодавства, а факт їх наявності та розмір не знаходяться у безпосередньому причинному зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором.

Скасовуючи рішення місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, суд апеляційної інстанції визнав доведеним факт сплати позивачем за зустрічним позовом штрафу в розмірі 1000 євро, що пов'язано з неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом договору транспортного експедирування № АК-6/22.01.14 в частині порушення терміну поставки. Крім того, суд апеляційної інстанції погодився з місцевим господарським судом щодо задоволення первісної позовної заяви.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, виходячи з наступного.