ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року Справа № 910/7549/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Білошкап О.В., суддів -Жукової В.Л., Погребняка В.Я.,за участю представників:
ТОВ "Фірма "Компас" - Полонської Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015 у справі № 910/7549/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Компас" до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про спонукання до виконання мирової угоди,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.05.2015р. у справі №910/7549/15-г (суддя Сташків Р.Б.) позов про спонукання до виконання мирової угоди задоволено, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" виконати умови мирової угоди, укладеної 16 січня 2014 року, що затверджена ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 січня 2014 року у справі №50/254-43/124-46/304-2012, укладеної між кредиторами Відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд-4" та Відкритим акціонерним товариством "Трест Міськбуд-4", шляхом стягнення з Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Компас" грошових коштів у розмірі 295666 (двісті дев'яносто п'ять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 12 коп.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Компас" 5913 (п'ять тисяч дев'ятсот тринадцять) грн. 32 коп. судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 (колегія суддів: Тищенко А.І.- головуючий, Отрюх Б.В., Михальська Ю.Б.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2015р. залишено без змін.
Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.10.2015 розгляд касаційної скарги відкладено на 03.11.2015.
Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представника ТОВ "Фірма "Компас", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компас" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія Київміськбуд" про спонукання до виконання мирової угоди.
Задовольняючи вказаний позов та зобов'язуючи Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" виконати умови мирової угоди від 16 січня 2014 року шляхом стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 295666 грн. 12 коп., суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, послався на те, що відповідачем (ПАТ "Київміськбуд") не було виконано взятих на себе згідно з мировою угодою зобов'язань у встановлений цією угодою строк.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2009 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Трест Міськбуд-4" за заявою ДПІ у Голосіївському районі м. Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2012 у справі №50/254-43/124-46/304-2012 було затверджено реєстр вимог кредиторів та визнано Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Компас" конкурсним кредитором боржника на суму 347927,50 грн. (85 грн. - перша черга, 347842,50 грн. - четверта черга).
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 24.01.2014 у справі №50/254-43/124-46/304-2012 про банкрутство ВАТ "Трест Міськбуд-4" (боржник) судом було затверджено укладену 16.01.2014 в процедурі санації мирову угоду.
Згідно ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода у справі про банкрутство це домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформлюється угодою сторін.
Мирова угода одночасно є і правочином, і судовою процедурою у справі про банкрутство (ст. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.
Частиною 5 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що з дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами мирової угоди.
Згідно ч.8 ст.39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою. У разі порушення провадження у справі про банкрутство цього ж боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких було укладено мирову угоду, визначається в межах, передбачених зазначеною мировою угодою.
Отже, коли умови мирової угоди не виконуються боржником і коли така угода не розірвана, тоді у кредитора виникає право вимагати оплату боргу на загальних підставах, тобто через позовне провадження.
Оскільки сама мирова угода являє собою не лише судову процедуру, а й угоду (багатосторонню), в своїй основі вона носить характер господарського договору, в якому мають місце цивільні правовідносини. Тому мирова угода є підставою для виникнення нових грошових зобов'язань, умови та порядок виконання яких закріплюються в угоді.
В разі невиконання мирової угоди наступають певні наслідки, які передбачені статтею 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Незважаючи на те, що мирова угода є угодою, вона укладається в рамках судового процесу, що і відображає особливість, яку слід враховувати при розгляді справ у позовному провадженні.
При цьому, саме мирова угода є правовстановлюючим документом, який становить основу позову про стягнення боргу.
Сервіси для юристів