Постанова ВГСУ від 03.11.2014 року у справі №910/2965/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Справа № 910/2965/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: у засідання не прибули

від відповідача: у засідання не прибули

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Київ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014р.

у справі № 910/2965/14 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Київ"

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"

про стягнення 38 507,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Втормет-Київ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про стягнення 38507,79грн. страхового відшкодування, 754,33грн. пені, 174,08грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2014р. (суддя Сівакова В.В.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014р. (колегія суддів у складі: Рябухи В.І., Калатай Н.Ф., Ропій Л.М.), у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись в вказаними судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Втормет-Київ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, заявило вимоги про скасування рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції, а також прийняття нового рішення про задоволення позову.

Від ТОВ "Втормет-Київ" також надійшла заява про відкладення розгляду касаційної скарги у зв'язку з неможливістю направити представника в судове засідання. Судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення цієї заяви, оскільки нез'явлення представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що приблизно о 17 год. 52 хв. на 16-му км Житомирської траси зі сторони СК "Чайка" в напрямку вул. Ушакова в м. Києві сталась ДТП за участю автомобілів GEELY MR 7151A (водій ОСОБА_4, д.н.з. НОМЕР_1) та KIA Sorento (водій ОСОБА_5, власник ТОВ "Втормет-Київ", д.н.з. НОМЕР_2).

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.07.2013 у справі №1-кп/759/396/13 порушником правил дорожнього руху є водій GEELY MR 7151A (д.н.з. НОМЕР_1) ОСОБА_4. Вказаною ухвалою закрито кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 та звільнено його від кримінальної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, у зв'язку з примиренням з потерпілою стороною та усуненням заподіяної шкоди.

Відповідно до звіту від 08.06.2013р. за №03010 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу KIA Sorento, д.н.з. НОМЕР_2, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Автопатнер-Центр", вартість матеріального збитку складає 38507,79грн. Ремонт транспортного засобу не здійснено.

Оскільки цивільна відповідальність ОСОБА_4 застрахована у Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" згідно з полісом №АЕ/0101171 від 01.12.2012р. (строк дії до 30.11.2013р. включно) позивач звернувся до зазначеної особи з заявою №9005 від 23.09.2013р. на виплату страхового відшкодування (за пошкоджений транспортний засіб).

Відповідач вимоги вказаної заяви не виконав, відповіді щодо її розгляду не надав, у зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про 38507,79грн. страхового відшкодування, 754,33грн. пені, 174,08грн. 3% річних.

У відповідності до ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У силу ст. 22 названого Закону в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.

Страховим випадком за ст. 6 вказаного Закону є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.