ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року Справа № 914/930/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.05.2016у справі№ 914/930/15 Господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптіма-Капітал"доПриватного підприємства "Шива"простягнення 500000 грн.особа, якою подано апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"за участю представників сторін:
позивача: Авдєєнко В.В., дов. від 05.11.2015 № 20-А
відповідача: не з'явилися
скаржника: Марків В.Д., дов. від 16.12.2013 № 1580/1275/04
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптіма-Капітал" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства "Шива" про стягнення 500000,00 грн. заборгованості за договором процентної позики № 2012/02-15 від 15.02.2012.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.04.2015 у справі № 914/930/15, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2015, позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Шива" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптіма-Капітал" 500000 грн. 00 коп. боргу та 10000 грн. 00 коп. судового збору.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2016 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 у справі № 914/930/15 Господарського суду Львівської області скасовано, справу № 914/930/15 направлено на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 у справі № 914/930/15 (колегія суддів у складі: головуючого судді Матущака О.І., суддів Гнатюк Г.М., Скрипчук О.С.) провадження у справі № 914/930/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" припинено.
Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 у справі № 914/930/15, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права. Так, скаржник вказує на те, що апеляційний господарський суд дійшов помилкового висновку про те, що рішення суду першої інстанції не порушує права та інтереси банку, оскільки не врахував порядок погашення заборгованості, визначений умовами тристоронньої Угоди про врегулювання погашення заборгованостей від 27.07.2012, не виконав вказівки суду касаційної інстанції щодо з'ясування правової природи стягуваної суми, залишив поза увагою здійснені відповідачем платежі на погашення заборгованості, що свідчить про відсутність між сторонами спору у цій справі.
29.07.2016 до Вищого господарського суду України надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптіма-Капітал" на касаційну скаргу, в якому позивач просить оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції залишити без змін, касаційну скаргу - без задоволення.
У поданому 02.08.2016 до суду касаційної інстанції відзиві Приватне підприємство "Шива" просить залишити ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 у справі № 914/930/15 без змін, касаційну скаргу - без задоволення.
Сторони згідно з приписами статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідач не скористався передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового акту, вважає касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 15.02.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптіма-Капітал" (далі - позикодавець) та Приватним підприємством "Шива" (далі - позичальник) було укладено договір процентної позики № 2012/02-15 (далі - договір), відповідно до умов якого позикодавець зобов'язується надати позичальнику грошові кошти для будівництва об'єкту за адресою м. Львів, вул. Зубрівська, 38, у розмірі, визначеному договором, а позичальник зобов'язується прийняти та повернути їх позикодавцю у визначений договором строк, а також сплатити проценти за весь термін користування позикою в розмірі та в строк, встановлені договором (п. 1.1 договору).
Згідно із пунктами 2.1. - 2.3 договору сума позики за договором становить 4000000,00 грн. Позикодавець може надавати суму позики в повному обсязі так і частинами. За договором позичальник зобов'язаний сплачувати проценти в розмірі 1% річних від суми фактично наданої позики (або її частини, з урахуванням п. 2.3 договору) з дня фактичного надання до дня фактичного повернення позики. День фактичного повернення позики (її частини) визначається згідно п. 5.3 договору. У разі дострокового повернення частини позики проценти продовжують сплачуватись виходячи з неповерненої суми.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що 27.07.2012 між Публічним акціонерним товариством "Фольксбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк", та Приватним підприємством "Шива" було укладено кредитний договір № KU018029, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 2630000,00 доларів США із строком погашення, не пізніше 26.07.2019.
27.07.2012 між Публічним акціонерним товариством "Фольксбанк", Приватним підприємством "Шива" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптіма-Капітал" також укладено тристоронню угоду про врегулювання погашення заборгованостей, пунктами 1, 2.1, 2.2 якої визначено, що термін повернення позики за договором процентної позики № 2012/02-15 від 15.02.2012 буде у будь-якому випадку пізнішою датою, ніж термін повернення кредиту за кредитним договором № KU018029 від 27.07.2012, а позивач і відповідач у цій справі зобов'язуються погоджувати із Банком будь-які зміни, які вони бажають внести до умов договору процентної позики.
З метою реалізації домовленостей викладених п. 1, сторони цієї угоди дійшли згоди про те, що у будь-якому випадку Приватне підприємство "Шива" виконає свої зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптіма-Капітал", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптіма-Капітал" прийме таке виконання зобов'язання лише після того, як Приватне підприємство "Шива" виконає усі свої зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством "ВіЕс Банк" - правонаступником Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" за кредитним договором.
Як встановлено судом, в подальшому сторонами (ПП "Шива" та ТОВ "Компанія з управління активами "Оптіма-Капітал"), без залучення третьої сторони ПАТ "ВіЕс Банк", було укладено додаткові угоди про внесення змін і доповнень до названого вище договору процентної позики від 15.02.2012 № 2012/02-15, а саме: від 01.12.2013, 01.08.2014 та 31.12.2014, якими сторони змінювали умови процентної ставки та остаточний строк погашення заборгованості за основним договором.
Згідно із умовами останньої додаткової угоди від 31.12.2014, розділ 5 договору позики "Порядок повернення суми позики" викладено у наступній редакції:
"п. 5.1 Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю суму позики (або неповернену її частину у разі дострокового погашення частини позики) в останній день строку, встановленого в п. 4.1 цього договору.
п. 5.2 Сума позики підлягає поверненню шляхом її перерахування на поточний рахунок позикодавця.
п. 5.3 Днем повернення позики (її частини) вважається день зарахування суми позики (її частини) на поточний рахунок позикодавця.
п. 5.4 У будь-який момент суму позики (її частину) може бути достроково повернено позичальником у порядку, передбаченому п. 5.2 договору.
Сервіси для юристів