Постанова ВГСУ від 03.08.2016 року у справі №914/1582/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Справа № 914/1582/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Корнілової Ж.О.,

Черкащенка М.М.

розглянувши касаційну скаргу товарної біржі "Львівська Універсальна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 року у справі № 914/1582/15 за позовом приватного підприємства "Горагротехліс" до товарної біржі "Львівська Універсальна", треті особи: державне підприємство "Бродівське лісове господарство", державне підприємство "Буське лісове господарство", державне підприємство "Дрогобицьке лісове господарство", державне підприємство "Самбірське лісове господарство", державне підприємство "Стрийське лісове господарство", товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі", фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про визнання додаткового аукціону частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач звернувся до господарського суду Львівської області з позовною заявою до відповідача про визнання незаконним "додаткового аукціону" з продажу необробленої деревини заготівлі ІІ кварталу 2015 року 09.04.2015 року, організованого та проведеного товарною біржею "Львівська Універсальна".

Позов обгрунтовано тим, що додатковий аукціон з продажу необробленої деревини від 09.04.2015 року проведено з порушенням ч. 4 ст. 1 Закону України "Про товарну біржу", пунктів 1.3, 2.3, 2.8, 2.20 Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини (далі - Положення про аукціон), затвердженого Наказом Державного комітету лісового господарства України від 19.02.2007 року № 42 "Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деревини" і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.02.2007 року, ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у зв'язку з чим та такий аукціон є нікчемним на підставі ч. 2 ст. 228 ЦК України.

До початку розгляду справи позивач змінив предмет позовних вимог та просив визнати недійсним "додатковий аукціон" з продажу необробленої деревини заготівлі ІІ кварталу 2015 року від 09.04.2015 року, організований та проведений товарною біржею "Львівська Універсальна" 09.04.2015 року, в частині продажу лотів №№ 7, 8, 10, 11, 12, 33, 34, 35, 43, 57.

У додаткових поясненнях від 22.09.2015 року позивач також посилався на порушення Закону України "Про товарну біржу", Положення про аукціон, а також вказав про безпідставність недопущення відповідачем його до участі в торгах 09.04.2015 року та допущення до участі у торгах ФОП ОСОБА_4 на підставі його заявки від 08 квітня 2015 року № 69, поданої без печатки та підпису, в якій максимально допустима вартість лота визначена словом "максимальна".

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.10.2015 року (судді: Морозюк А.Я., Артимович В.М., Гутьєва В.В.) в позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 року (судді: Матущак О.І., Дубник О.П., Скрипчук О.С.) зазначене рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено та визнано недійсними біржові торги по продажу необробленої деревини з поставкою у ІІ кварталі 2015 року, проведені товарною біржею "Львівська Універсальна" і оформлені протоколом від 09.04.2015 року.

У касаційній скарзі відповідач вважає, що судом апеляційної інстанції порушено і неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняту постанову скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У відзиві на касаційну скаргу позивач вважає, що постанова апеляційного господарського суду у справі є законною, та просить залишити її без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Цунамі" вважає, що доводи, наведені у касаційній скарзі, спростовуються судовою практикою, що склалася в подібних правовідносинах.

Відзиви на касаційну скаргу від інших третіх осіб до суду не надходили.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи ТОВ "Цунамі", дослідивши доводи касаційної скарги та відзивів на неї, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що 24.03.2015 року товарна біржа "Львівська Універсальна" провела аукціон з продажу необробленої деревини відповідно до Регламенту з організації підготовки та проведення торгів по продажу необробленої деревини, затвердженого головою Біржового комітету ТБ "Львівська Універсальна" 02.02.2015 року.

Згідно з протоколом аукціонних торгів від 24.03.2015 року продано 572 лоти (за переліком, що є невід'ємною частиною протоколу). За рішенням аукціонного комітету, лоти, по яких в процесі торгів зросте ціна більше ніж на 50 % від початкової вартості лоту, з торгів знімаються і на додаткову сесію № 6 не виставлятимуться.

За п. 2.20 Положення про аукціон, якщо лот залишився непридбаним, за пропозицією продавця (його уповноваженої особи) вартість цього лоту може бути знижена відповідно до кроку аукціону і він в цей самий день виставляється на аукціонні торги за новою ціною.

Відповідно до п.1.5 Положення про аукціон, не реалізована на товарних біржах необроблена деревина реалізується підприємствами - постійними лісокористувачами по прямих договорах за цінами, не нижчими від тих, що склались на останньому аукціоні.

Вважаючи, що зняті і нереалізовані на аукціоні лоти можуть бути предметом біржових торгів відповідно до Правил біржової торгівлі на товарній біржі "Львівська Універсальна", затверджених Загальними зборами членів біржі 30.12.2005 року, лоти, зняті з аукціонних торгів, були включені відповідачем в перелік біржових торгів.

Інформацію про проведення 09.04.2015 року біржових торгів по продажу необробленої деревини товарною біржею було розміщено 30.03.2015 року на веб-сторінці біржі в мережі Інтернет з умовами участі в цих торгах. Серед іншого, в інформації зазначено, що для участі у біржових торгах необхідно, зокрема, укласти договір-доручення із брокерською конторою, яка акредитована на товарній біржі, не пізніше як за один банківський день до початку торгів.

08.04.2015 року ПП "Горагротехліс" подало на біржу заявку від 07.04.2015 року про участь в біржових торгах, що відбудуться 09.04.2015 року з купівлі необробленої деревини, в якій виявило бажання придбати лоти №№7, 8, 10, 11, 12, 33, 34, 35, 43, 57.

Проте, позивача не було допущено до участі у біржових торгах 09.04.2015 року. За твердженням відповідача підставою недопуску стало не укладення позивачем договору-доручення із брокерською конторою, яка акредитована на товарній біржі.

09.04.2015 року було проведено біржові торги по продажу необробленої деревини з поставкою у ІІ кварталі 2015 року, які оформлено протоколом біржових торгів від 09.04.2015 року, відповідно до якого до участі у біржових торгах не допущено 6 учасників у зв'язку із не підписанням договорів доручення з брокерською конторою ЛУТБ. Продано 197 лотів згідно з переліком, що є невід'ємною частиною протоколу.