Постанова ВГСУ від 03.08.2016 року у справі №913/882/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Справа № 913/882/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Данилової М.В. (доповідача), Данилової Т.Б., Корсака В.А.,за участю представників:позивачаАлмаза В.В. (дов. від 18.12.2015, № 01/44-846 Д) Андишула А.М. (дов. від 18.12.2015, № 01/44-848 Д)відповідачаДегтярьов Ю.В. (дов. від 30.05.2016, № 101)третьої особиПетренко С.В. (дов. від 17.03.2016, № 121)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуДержавного підприємства "Енергоринок"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 06.06.2016у справі № 913/882/15 господарського суду Луганської областіза позовомДержавного підприємства "Енергоринок"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"простягнення 2 368 835,05грн.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Енергоринок" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 368 835,05 грн., відповідно до пунктів 7.3.3 і 7.4.4 договору від 28.03.2007 р. № 3969/02 за відхилення фактичного обсягу купівлі електричної енергії Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" за розрахунковий місяць від замовленого.

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.03.2016 р. у даній справі (суддя Рябцева О.В.), позовні вимоги задоволено повністю.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції вказував, що позовні вимоги стосуються стягнення штрафних санкцій, які нараховані після видачі сертифіката Торгово - промисловою палатою України.

Таким чином, місцевий господарський суд дійшов висновку, що обставини, які обумовили відхилення фактичного обсягу купівлі-продажу електричної енергії відповідачем за розрахунковий місяць від замовленого (за листопад 2014, січень, квітень 2015) Торгово-промисловою палатою України не розглядався і сертифікат не видавався.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 р. (головуючий суддя Стойка О.В., судді Бойченко К.І., Чернота Л.Ф.), рішення господарського суду Луганської області від 10.03.2019 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Енергоринок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 2 368 835 грн. 05 коп.

Не погоджуючись із прийнятою судом апеляційної інстанції постановою, Державне підприємство "Енергоринок" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права просить її скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі.

У відзиві на касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" висловлює правову позицію щодо касаційної скарги, та просить оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні 03.08.2016 р. представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами 28.03.2007 р. був укладений договір № 3969/02, за умовами п. 2.1 якого, позивач зобов'язався продавати, а відповідач купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов договору.

Вимогами п.п. 4.1, 4.15 договору сторони передбачили обов'язок відповідача узгоджувати з позивачем місячний обсяг купівлі електроенергії з оптового ринку електричної енергії України на території ліцензованої діяльності відповідача, а у разі необхідності - право скорегувати встановлений обсяг купівлі електроенергії до 15 числа розрахункового місяця.

Відповідно до п. 7.3.3 договору, відповідач несе відповідальність за невідповідність місячного обсягу електричної енергії, що відповідач купив у позивача, обсягу електричної енергії, який відповідач замовив.

Також, п. 7.4.4 договору визначено, що у разі відхилення фактичного обсягу купівлі електричної енергії відповідача за розрахунковий місяць від замовленого або скорегованого на величину, що перевищує 5,0 %, сторони передбачили відповідальність позивача у вигляді штрафу у розмірі 5% від вартості різниці між фактичним та замовленим обсягом електричної енергії.

Разом з тим, за змістом п. 9.2 договору, сторони звільняються від виконання зобовязань за цим договором при настанні обставин форс-мажору на термін дії форс-мажорних обставин і усунення їх наслідків.

На виконання умов договору відповідач надіслав позивачу:

- повідомлення від 03.11.2014 р. № 11 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в листопаді 2014 р. року, що становить 300 000 000 кВт.г.; скориговане повідомлення від 14.11.2014 р. № 11 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в листопаді 2014 року, що становить 325 000 000 кВт.г.;

- повідомлення від 02.01.2015 р. № 1 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в січні 2015 року, що становить 400 000 000 кВт.г; скориговане повідомлення від 15.01.2015 р. № 1 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в січні 2015 року, що становить 464 000 000 кВт.г.;

- повідомлення від 31.03.2015 р. № 4 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в квітні 2015 року, що становить 315 000 000 кВт.г.; скориговане повідомлення від 15.04.2015р. № 4 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в квітні 2015 року, що становить 325 000 000 кВт.г.

Фактично відповідачем було куплено електроенергії: в листопаді 2014 року - в обсязі 347 244 460 кВт.г.; в січні 2015 року -. в обсязі 416 426 227 кВт.г.; в квітні 2015 року - в обсязі 190 304 700 кВт.г., згідно даних актів купівлі продажу електричної енергії за відповідні періоди.

За порушення умов договору у зв'язку з відхиленням відповідачем фактичного обсягу купівлі електричної енергії за розрахунковий місяць від замовленого позивач направив відповідачу претензії про сплату штрафу на загальну суму 2 368 836,05 грн. (позивачем заявлено до стягнення 2 368 835,05 грн.):

- у листопаді 2014 року на 6,84%, позивачем пред'явлено відповідачу претензію від 19.01.2015 р. № 03/32-703 (442/32) про сплату штрафу в розмірі 184 351,50 грн.;

- у січні 2015 року на 10,25%, позивачем пред'явлено відповідачу претензію від 16.03.2015 р. № 03/32-3351 (454/32) про сплату штрафу в розмірі 267 958,43 грн.;

- у квітні 2015 року на 41,44%, позивачем пред'явлено відповідачу претензію від 12.06.2015 р. № 03/32-6843 (469/32) про сплату штрафу в розмірі 1 916 526,12 грн.