ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року Справа № 912/3068/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя : Данилова Т.Б. (доповідач)
судді: Данилова М.В., Корсак В. А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного територіального управління юстиції у Кіровоградській областіна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2016р. у справі господарського суду№912/3068/15 Кіровоградської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй"до1) Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 2) державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції Українитреті особи 1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2про за участю представників сторін: позивача - відповідача 1- відповідача 2- третіх осіб - визнання недійсними електронних торгів пр. Хорошайло О.В. - дов. б/н від 07.07.16р. не з'явився не з'явився 1) не з'явився 2) не з'явився
До Вищого господарського суду України від Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату.
Клопотання розглянуто та відхилено колегією суддів Вищого господарського суду України, оскільки в клопотанні не зазначені обставини для відкладення розгляду скарги, а також у разі неможливості прибути в судове засідання представника Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області не позбавлене права направити в судове засідання іншого компетентного представника.
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними електронні торги, оформлені протоколом проведення електронних торгів №102196 від 23 липня 2015 року та електронні торги, оформлені протоколом проведення електронних торгів №102197 від 23 липня 2015 року.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2016р. (суддя Наливайко Є.М.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2016р. (судді Джихур О.В., Дмитренко Г.К., Чимбар Л.О.) позовні вимоги задоволено, визнано недійсними електронні торги, оформлені протоколом проведення електронних торгів №102196 від 23 липня 2015 року, визнано недійсними електронні торги, оформлені протоколом проведення електронних торгів №102197 від 23 липня 2015 року.
Судові рішення вмотивовані тим, що правочин щодо купівлі-продажу елеватора марки Hyndai R 320 LC-7, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський номер НОМЕР_2, двигун номер НОМЕР_3, 2007 року виписку за ціною продажу 652370,00грн. та автогрейдера марки ГС-14.03, реєстраційний номер НОМЕР_4, заводський номер НОМЕР_5, 2007 року виписку за ціною продажу 420970,00грн., які оформлені відповідно протоколами проведення електронних торгів №102196 та №102197 від 23 липня 2015 року суперечать приписам ч.5 ст.58 Закону України "Про виконавче провадження" та Тимчасовому порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, оскільки торги проведені на підставі звіту про оцінку майна, який втратив свою чинність на день проведення таких торгів, що впливає на результати торгів і є підставою для визнання торгів недійсними відповідно до ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить рішення і постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
У відзиві на касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" проти доводів викладених в касаційній скарзі заперечує, вважає її не обґрунтованою та просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану постанову залишити без змін.
Заслухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні і постанові та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження ВП №41272356 про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" на користь юридичних осіб та держави на загальну суму понад 3 млн. грн, до складу якого входять виконавчі провадження за номерами 41156232, 41120813, 41120507, 41045624, 41682570, 41310417, 42040281, 42135392.
В ході здійснення виконавчого провадження 13.05.2014р. описано та арештовано рухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй", у тому числі: екскаватор HYUNDAI R320LC-7, 2007 р.в., реєстр. НОМЕР_1, завод. НОМЕР_2, двигун НОМЕР_6; автогрейдер ГС-14.03, 2007 р.в., реєстр. НОМЕР_4, завод. НОМЕР_5 двигун НОМЕР_7.
14.05.2014р. державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні для проведення оцінки описаного та арештованого майна і призначено експертом, суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання ОСОБА_4, яка має Сертифікат Фонду Державного майна України, виданий 22.08.2011р. за НОМЕР_8 (строк дії: 22.08.2014р.).
На підставі договору №35/14 про проведення оцінки майна, арештованого державною виконавчою службою, укладеного між Головним управлінням юстиції у Кіровоградській області та суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання ОСОБА_4, останнім складено 17.06.2014р. звіт про незалежну оцінку колісних транспортних засобів (КТЗ) в кількості 5-ти найменувань та робочих машин в кількості 4-х найменувань згідно акта опису й арешту майна від 15.05.2014р., що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй".
Відповідно до вказаного Звіту ринкова вартість екскаватора марки HYUNDAI R320LC-7, реєстраційний НОМЕР_1, заводський НОМЕР_2, двигун НОМЕР_6, 2007 року випуску складає 733000,00грн. (без ПДВ); ринкова вартість автогрейдера марки ГС-14.03, реєстраційний НОМЕР_4, заводський НОМЕР_5, 2007 року випуску складає 473000,00грн. (без ПДВ). Дата оцінки - 05.06.2014р.
Листами від 17.06.2014р. відповідач-1 повідомив сторін зведеного виконавчого провадження про проведення незалежної оцінки описаного майна і запропонував учасникам виконавчого провадження ознайомитися з результатами оцінки.
Боржник, товариство з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй", заперечень щодо результатів оцінки описаного майна згідно звіту експерта від 17.06.2014р. не висловлював.
Судами встановлено, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 01.04.2014р. №332-р "Про проведення експерименту із запровадження нової системи реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів" Міністерством юстиції України наказано провести, зокрема, з 06.08.2014р. у Кіровоградській області експеримент із запровадження реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів (пункт 1 наказу Міністерства юстиції України від 16.04.2014р. №656/5 (у редакції із змінами згідно з наказом Міністерства юстиції від 08.08.2014р. №1311/5)). Пунктом 2 наказу Міністерства юстиції України від 16.04.2014р. №656/5 затверджено Тимчасовий порядок реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.04.2014р. за №427/25204 (надалі - Тимчасовий порядок).
На виконання Тимчасового порядку державний виконавець здійснив заходи для підготовки електронних торгів і 08.09.2014р. передав необхідні документи для проведення таких електронних торгів по продажу рухомого майна позивача до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області.
Перші торги по лоту №5832 - екскаватор марки HYUNDAI R320LC-7, реєстраційний НОМЕР_1, заводський НОМЕР_2, двигун НОМЕР_6, 2007 року випуску, стартова ціна продажу 733000,00грн., були призначені на 29.10.2014р. і не відбулися у зв'язку з не надходженням від жодного учасника цінової пропозиції (протокол проведення електронних торгів №8693).
Перші торги по лоту №5830 - автогрейдер марки ГС-14.03, реєстраційний НОМЕР_4, заводський НОМЕР_5, 2007 року випуску, стартова продажу 473000,00грн., були призначені на 29.10.2014р. і не відбулися у зв'язку з ненадходженням від жодного учасника цінової пропозиції (протокол проведення електронних торгів №8646).
05.11.2014р. державним виконавцем складено акт уцінки майна, згідно якого арештоване майно уцінено на 10 відсотків.
Сервіси для юристів