Постанова ВГСУ від 03.08.2016 року у справі №905/66/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Справа № 905/66/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Мачульського Г.М., Полянського А.Г.перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2016 у справігосподарського суду Донецької областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Прогресс" допублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"простягнення основного боргу в сумі 59 558 грн. 52 коп., 3 % річних в сумі 3 025 грн. 25 коп., інфляційних втрат в сумі 21 441 грн. 06 коп.в судовому засіданні взяли участь представники:від позивача:не з'явились;від відповідача:Чумаков Д.В. - дов. №17/67 від 19.11.2015; Закриницька В.О. - дов. №17/714 від 13.07.2016;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.02.2016 (суддя Осадча А.М.- головуючий, Кротінова О.В., Мельниченко Ю.С.) позовні вимоги задоволено. Стягнено з відповідача на користь позивача борг в сумі 59 558 грн. 52 коп., 3 % річних в сумі 3 025 грн. 25 коп., інфляційні втрати в сумі 21 441 грн. 06 коп., а також судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп.

Постановою від 18.04.2016 Донецького апеляційного господарського суду (судді: Бойченко К.І.- головуючий, Стойка О.В., Чернота Л.Ф.) рішення господарського суду Київської області від 25.02.2016 залишено без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що відповідачем порушено взяті на себе зобов'язання за договором в частині оплати вартості виконаних робіт у встановленому договором порядку.

Не погоджуючись з судовими рішеннями ПАТ "Енергомашспецсталь" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Скаржник посилається на те, що господарські суди порушили ст.ст. 6, 538, 594, 597, 601, 849 Цивільного кодексу України. Скаржник вважає, що в матеріалах справи відсутні достатні та допустимі доказами виконання робіт за договором в повному обсязі.

Інші учасники судового процесу не скористались правом, наданим ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, відзиви на касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на момент прийняття постанови у справі не надали.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2016 у даній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бакуліна С.В., судді Грейц К.В., Поляк О.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2016, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Бакуліної С.В, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Божок В.С., судді Мачульський Г.М., Полянський А.Г. Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.07.2016 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у вказаному вище складі.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним відмовити у задоволені касаційної скарги.

Господарськими судами встановлено, що 21.11.2012 ПАТ "Енергомашспецсталь" і ТОВ Фірма "Прогрес" уклали договір підряду № 09/1746, за умовами якого підрядник бере на себе зобов'язання на свій ризик виконати відповідно договору роботу за завданням замовника, а замовник зобов'язується її оплатити.

Відповідно п. 1.2. договору предметом підряду є реконструкція електросталеплавильного цеху з спорудженням комплексу ДСП-70. 1-ша черга. Електросталеплавильний цех. Внутрішньоцехові трубопроводи енергоносіїв.

За п. 1.3. договору підряду об'єм, характер і вартість робіт, передбачених п. 1.2. цього договору, визначається кошторисом, погодженим сторонами, а також договірною ціною, що є невід'ємною частиною договору і підставою для проведення взаємних розрахунків.

Пунктом 1.4. договору підряду визначено загальну вартість робіт за даним договором: 67 156,00 грн., окрім того ПДВ 13 431,20 грн.

Відповідно договірної ціни до кошторису № 09/97.12 "Реконструкція електросталеплавильного цеху з спорудженням комплексу ДСП-70. 1-а черга. Електросталеплавильний цех. Внутрішньоцехові трубопроводи енергоносіїв" загальна вартість робіт на об'єкті складає 80 587,20 грн.

Згідно п. 1.5. договору ціна договору визначається сумами договірних цін по етапам, системам або структурі робіт на підставі кошторисів та погоджених розрахункових параметрів.

Відповідно пунктів 2.1., 2.2. договору підряду роботи виконуються з матеріалів підрядника, за виключенням тих матеріалів, що за умовами цього договору надаються замовником. Замовник передає підряднику матеріали, вказані у відомості ресурсів до погодженого сторонами кошторису. Підрядник на підставі довіреності отримує матеріали на складі замовника, що оформлюється, відповідно, наказом-накладною.

Абзацом 1 пункту 2.5. договору підряду сторонами визначено, що після закінчення виконання робіт на відповідному об'єкті підрядник зобов'язаний надати замовнику звіт про використання матеріалів за формою, що встановлена замовником. Не використані залишки матеріалів повинні бути повернуті підрядником на склад замовника за накладною протягом 10 днів після підписання акту робочої комісії.

Пунктом 3.1. договору підряду сторони погодили, що вартість і витрати з виконання робіт визначаються кошторисом.

У пункті 4.4. договору підряду сторони визначили, що замовник проводить остаточний розрахунок за виконані роботи протягом 15 календарних днів за фактично виконаний об'єм після підписання форм КБ-2В, КБ-3 та отримання рахунку на оплату.

Згідно пункту 7.3. договору підрядник зобов'язався виконати роботи протягом 90 календарних днів з моменту підписання договору з правом дострокового виконання при умові 100% комплектації матеріалами за умовами договору, які повинен надати замовник.

Розділом 8 договору сторонами врегульовано порядок приймання-здачі робіт:

п. 8.1. - приймання-здача виконаних робіт здійснюється сторонами за актом протягом п'яти днів з моменту повідомлення замовника про готовність предмету підряду до здачі;

п. 8.2. - підрядник надає акт виконаних робіт безпосередньо в момент проведення господарської операції, але не пізніше, чим через 2 дні після її закінчення. Акт виконаних робіт повинен містити наступні реквізити: найменування підприємства, від імені яких складено документ; назву документу (форми); дату та місце складання; зміст та обсяг господарської операції ( у натуральному та /або вартісному виразі); посади та прізвища осіб, які відповідальні за здійснення господарської операції та правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, які дають можливість ідентифікувати особу, яка приймала участь у здійсненні господарської операції. При необхідності до реквізитів акту можуть бути добавлені ідентифікаційний код підприємства, номер документу, підстава для здійснення операції, дані про документ, що посвідчує особу отримувача та ін.

п. 8.6. - при наявності недоліків у виконаній роботі, у разі мотивованої відмови замовника прийняти виконані роботи, сторонами складається акт з переліком доробок та строків їх виконання.