Постанова ВГСУ від 03.08.2016 року у справі №904/2876/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Справа № 904/2876/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Демидової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, в особі Голови ліквідаційної комісії, на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 травня 2016 року у справі № 904/2876/14 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандард Банк", м. Одеса, до: 1) Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, 2) Державної казначейської служби України, м. Київ, про стягнення 20 800 доларів США та 14 915, 38 грн.,

представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року позивач ПАТ "Юніон Стандард Банк" пред'явив у господарському суді позов до відповідачів Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області та Державної казначейської служби України про стягнення 20 800 доларів США та 14 915, 38 грн.

Вказував, що в період з 2010 по 2011 роки ПАТ "Єкатеринославський комерційний банк" (правонаступником якого є ПАТ "Юніон Стандард Банк") здійснювались дії із співробітництва з органами внутрішніх справ України, в особі Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, що полягали у сприянні в проведенні оперативних заходів співробітниками внутрішніх справ шляхом передачі грошових коштів в загальній сумі 20 800 доларів США та 173 000 грн., які листами № 32/2202 від 12.10.10, № 32/2337 від 05.11.10, № 32/51 від 11.01.11, № 32/154 від 20.01.11 відповідач-1 зобов'язувався повернути протягом 2010 - 2011 років.

Зазначав, що 22.03.13 та 24.04.13 листами № 01/420 та № 01/608 звертався до Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області з вимогою про повернення вказаної суми грошових коштів.

Листами № 32/861, № 32/862 від 14.05.13 та № 05/704 від 27.05.13 Дніпропетровське міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області повідомив банк про те, що отримані ним грошові кошти, які надавались банком протягом 2010 - 2011 років для проведення оперативних заходів по документуванню та виявленню тяжких злочинів використовуються як речові докази по кримінальним справам та просив продовжити термін їх повернення до 31.07.13.

Посилаючись на порушення відповідачем-1 своїх зобов'язань щодо повернення отриманих грошових коштів у строки, що визначені вказаними листами, позивач, згідно заяви про зменшення позовних вимог від 16.12.14, просив стягнути з відповідача-1 на його користь 20 800 доларів США боргу, 5 911,82 грн. інфляційних втрат та 9 003,56 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року (колегія суддів у складі: Євстигнеєва Н.М. - головуючий, Золотарьова Я.С., Ліпинський О.В.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 травня 2016 року (колегія суддів у складі: Пархоменко Н.В. - головуючий, Коваль Л.А., Чередка А.Є.), позов до відповідача-1 задоволено.

Постановлено стягнуто з Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області на корить ПАТ "Юніон Стандард Банк" 20 800 доларів США боргу, 5 911,82 грн. інфляційних втрат та 9 003,56 грн. 3 % річних.

В позові до відповідача-2 відмовлено за відсутності заявлених до нього вимог.

Судові акти в частині задоволення позовних вимог мотивовані посиланнями на порушення відповідачем своїх зобов'язань в частині дотримання строків повернення грошових котів, що є підставою для покладення на нього обов'язку по їх сплаті разом з інфляційними втратами та 3 % річних.

У касаційній скарзі Дніпропетровське міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій приписів ст.ст. 192, 193, 533 ЦК України, ст.ст. 47, 48 БК України та ст.ст. 1, 24 Закону України "Про міліцію", просить скасувати постановлені у справі судові акти та постановити нове рішення про відмову в позові.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, в період з 2010 по 2011 роки ПАТ "Єкатеринославський комерційний банк" (правонаступником якого є ПАТ "Юніон Стандард Банк") здійснювались дії із співробітництва з органами внутрішніх справ України, в особі Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, що полягали у сприянні в проведенні оперативних заходів співробітниками внутрішніх справ шляхом передачі грошових коштів, а саме:

- 12.10.10 листом № 32/2202 відповідач-1 просив позивача надати співробітнику оперуповноваженому ВДСБЕЗ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції Найко А.Ф. по службовому посвідченню грошові кошти у сумі 12 000 доларів США строком з 12.10.10 до 25.10.10 (т. 1, а.с. 12);

- 05.11.10 листом № 32/2337 відповідач-1 просив позивача надати співробітнику оперуповноваженому ВДСБЕЗ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції Найко А.Ф. по службовому посвідченню грошові кошти у сумі 29 000 грн. строком з 05.11.10 до 25.11.10 (т. 1, а.с. 13);

- 11.01.11 листом № 32/51 відповідач-1 просив позивача надати співробітнику оперуповноваженому ВДСБЕЗ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції Найко А.Ф. по службовому посвідченню грошові кошти у сумі 8 800 доларів США строком з 11.01.11 до 21.01.11 (т. 1, а.с. 14);

- 20.01.11 листом № 32/54 відповідач-1 просив позивача надати співробітнику оперуповноваженому ВДСБЕЗ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції Найко А.Ф. по службовому посвідченню грошові кошти у сумі 144 000 грн. строком з 20.01.11 до 30.01.11 (т. 1, а.с. 15).

Всього на підставі вказаних листів позивачем було надано відповідачу-1 грошові кошти в загальній сумі 20 800 доларів США та 173 000 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами: № 90_19 від 12.10.10 на суму 12 000 доларів США (т. 1, а.с.16), № 90_35 від 05.11.10 на суму 29 000 грн. (т. 1, а.с. 17), № 90_29 від 11.01.11 на суму 8 800 доларів США (т. 1, а.с.18) та № 90_90 від 21.01.11 на суму 144 000 грн. (т. 1, а.с.19). Своєчасність повернення вказаних грошових коштів відповідачем-1 було гарантовано зазначеними вище листами.

Проте, судами встановлено, що відповідачем-1 зобов'язання щодо повернення отриманих ним грошових коштів в строки, що були визначені ним в листах № 32/2202 від 12.10.10, № 32/2337 від 05.11.10, № 32/51 від 11.01.11 та № 32/154 від 20.01.11 не було виконано.