Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 03.08.2016 року у справі №902/1406/15

Постанова ВГСУ від 03.08.2016 року у справі №902/1406/15

10.02.2017
Автор:
Переглядів : 171

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Справа № 902/1406/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),суддівЖукової Л.В., Панової І.Ю.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"на постанову та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року Господарського суду Вінницької області від 29.12.2015 рокуу справі Господарського суду № 902/1406/15 Вінницької областіза заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Сіріус Екстружен" Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка"про визнання банкрутом,

В судовому засіданні взяли участь представники:

ПАТ "Сбербанк"- Астахов Р.М.

ПАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка"- Голубенко О.В.

ТОВ "Телара"- Чижик Д.І., Цвик А.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.10.2015р. порушено провадження у справі № 902/1406/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (далі по тексту - боржник) у порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі Закон про банкрутство).

Ухвалою Господарського суду Вінницької області 29 грудня 2015 року у справі № 902/1406/15 (суддя Тісецький С.С.) з поміж іншого, кредитором на суму 620 862 803,57 грн. визнано ТОВ "Телара".

Постановою від 02 березня 2016 року Рівненський апеляційний господарський суд у справі № 902/1406/15 (судді: Саврій В.А. - головуючий, Мамченко Ю.А., Дужич С.П.) ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29 грудня 2015 року, в тому числі щодо кредиторських вимог ТОВ "Телара" залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у справі процесуальними документами, скаржник публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02 березня 2016 року та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29 грудня 2015 року в частині визнання кредиторський вимог ТОВ "Телара" та направити справу в цій частині на новий розгляд.

В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, приписів ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

В свою чергу, боржник приватне акціонерне товариство "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Сокольвак М.В. та кредитор ТОВ "Телара" проти вимог касаційної скарги заперечують з підстав, викладених у відзивах.

Водночас, розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Сокольвак М.В. та скаржником подано клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

Вищий господарський суд відхиляє зазначене клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги з наступних підстав.

Обставиною, яка зумовлює відкладення розгляду справи є неможливість вирішення справи в даному судовому засіданні з врахуванням підстав, наведених в ст. 77 ГПК України. Зазначені підстави оцінюються судом з метою реалізації передбаченого процесуальним законом права на відкладення справи. З врахуванням приписів ст. 77 ГПК України, вимог ст.ст. 111-5, 111-7 ГПК України щодо повноважень касаційної інстанції та меж перегляду справи в касаційній інстанції, суд не вбачає у наведених заявником обставин об'єктивної перешкоди для касаційного перегляду судового рішення у справі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до правил частини 1 статті 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 28.10.2015р.

В межах тридцятиденного терміну, ТОВ "Телара" звернулося з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 620 862 803,57 грн., з яких 599 619 620,00 грн. - основного боргу, 1 085 383,57 грн. - 3% річних, 1 950 100,00 грн. - інфляційних нарахувань, 18 207 700,00 грн. - пені та у розмірі 2436,00 грн. - судового збору.

Заявлені кредитором грошові вимоги ґрунтуються на договорі купівлі-продажу цінних паперів № БВ48-15, укладеного 06 липня 2015 року з боржником (далі - договір), за умовами якого, ТОВ "Телара" (продавець) зобов'язався передати у власність приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (покупця), а покупець прийняти та оплатити цінні папери - Інвестиційні сертифікати іменні (далі - цінні папери) в кількості 30 495 шт. за ціною 600 019 620 грн.

Відповідно до п. 2.1. договору, покупець зобов'язався сплатити продавцю цінні папери за ціною, встановленою у п.1.2 цього договору шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок продавця на умовах розстрочення, згідно графіка, у строк до 30.10.2015 року.

Судами встановлено, що на виконання умов договору на підставі акту виконаних зобов'язань до договору продавець передав у власність покупця визначені даним договором цінні папери, а покупець їх прийняв.

Разом з тим, судами на підставі акту звірки взаємних розрахунків встановлено, що боржником свої зобов'язання виконано частково в сумі 400 000,00 грн. Разом з тим та відповідно до умов п. 7.2. договору, кредитор ТОВ "Телара" звернувся з кредиторськими вимогами в сумі 620 862 803,57 грн. до боржника.

Визнаючи вимоги кредитора ТОВ "Телара" на загальну суму 620 862 803,57 грн., з яких 599 619 620,00 грн. - основного боргу, 1 085 383,57 грн. - 3% річних, 1 950 100,00 грн. - інфляційних нарахувань, 18 207 700,00 грн. - пені та у розмірі 2436,00 грн. - судового збору, суди попередніх інстанцій погодилися з обґрунтуванням та достовірністю заявлених вимог.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками судів попередніх інстанції, з огляду на наступне.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст