ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року Справа № 5015/6798/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Іванової Л.Б.,
Кочерової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01 квітня 2016 року у справі № 5015/6798/11 Господарського суду Львівської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк", м. Одеса, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна", м. Львів, про стягнення 4 225 648,71 грн., за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції України у Львівській області, м. Львів,
за участю представників сторін:
позивача - не з'явились;
відповідача - Тоцька А.О. (дов. б/н від 29.07.16);
ДВС - не з'явились,
в с т а н о в и в:
У грудні 2015 року скаржник ТОВ "Кристал-Інвест-Україна" звернувся до господарського суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції України у Львівській області.
Вказував, що рішенням Господарського суду Львівської області від 23.12.11 у справі № 5015/6798/11, яке набрало законної сили, постановлено стягнути з ТОВ "Кристал-Інвест-Україна" на користь ПАТ "Імексбанк" 4 222 117,67 грн. заборгованості, 25 500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
12.04.12 Господарським судом Львівської області на виконання вказаного рішення суду від 23.12.11 у справі № 5015/6798/11 було видано відповідний наказ.
Зазначав, що згідно звіту суб'єкта оціночної діяльності № 0679 від 09.07.15 про проведення незалежної оцінки вартості описаного та арештованого майна, що належить ТОВ "Кристал-Інвест Україна", вартість будівлі літ. № "Б-2", загальною площею 1 263,7 кв.м. (згідно технічного паспорта ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" від 08.01.13 площа будівлі 1 287,5 кв.м.), що розташована під № 50/52 по вул. Промисловій в м. Львів становить 10 492 525 грн.
Також вказував, що 04.12.15 ТОВ "Кристал-Інвест-Україна" було подано до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції України у Львівській області заперечення проти результатів оцінки майна.
Проте, 09.12.15 виконавчою службою листом № 09.1-45/18/В6-10656 було відмовлено ТОВ "Кристал-Інвест-Україна" в призначенні рецензування звіту про оцінку майна в зв'язку з пропуском строку на подання заперечення щодо результатів оцінки майна.
Посилаючись на ту обставину, що Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції України у Львівській області не було надіслано ТОВ "Кристал-Інвест Україна" повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна, що є порушенням вимог ч. 3. ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження", в зв'язку з чим ТОВ "Кристал-Інвест Україна" не було пропущено встановлений законом десятиденний строк для подання заперечення щодо результатів оцінки майна, скаржник, з врахуванням заяви про зміну скарги № 15 від 17.02.16, просив визнати незаконними дії виконавчої служби, які полягають у неповідомленні боржника про результати визначення вартості майна та у відмові призначити рецензування звіту про оцінку майна на підставі заперечення боржника від 04.12.15 та зобов'язати виконавчу службу призначити рецензування звіту № 0679 про оцінку майна від 09.07.15, а також зобов'язати виконавчу службу вжити заходів щодо припинення проведення електронних торгів в системі електронних торгів.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09 березня 2016 року (суддя Кітаєва С.Б.), залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01 квітня 2016 року (колегія суддів у складі: Кордюк Г.Т. - головуючий, Гриців В.М., Давид Л.Л.), в задоволенні скарги відмовлено.
Судові акти мотивовані посиланнями на відповідність дій Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції України у Львівській області вимогам ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження".
У касаційній скарзі ТОВ "Кристал-Інвест-Україна", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій приписів ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження", просить скасувати постановлені у справі судові акти та постановити нове рішення про задоволення вимог скарги.
Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права при розгляді скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Львівської області від 23.12.11 у справі № 5015/6798/11, яке набрало законної сили, постановлено стягнути з ТОВ "Кристал-Інвест-Україна" на користь ПАТ "Імексбанк" 4 222 117,67 грн. заборгованості, 25 500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
12.04.12 Господарським судом Львівської області на виконання вказаного рішення суду від 23.12.11 у справі № 5015/6798/11 було видано відповідний наказ.
22.04.13 Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції України у Львівській області винесено постанову ВП № 37673173 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Львівської області № 5015/6798/11 від 12.04.12.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом.
Сервіси для юристів