Постанова ВГСУ від 03.06.2015 року у справі №920/1506/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Справа № 920/1506/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий, Жукової Л.В. (доповідач), Нєсвєтової Н.М.,розглянувши касаційну скаргу військової прокуратури Сумського гарнізонуна рішеннягосподарського суду Сумської області від 26.11.2014 р.та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р.у справі № 920/1506/14 господарського суду Сумської областіза позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони Українидодержавного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"простягнення 45 290 446,77 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники від:

прокурора: Солошенко Ю.І. (посв. від 28.04.2014р. №025878);

позивача: Булаєва М.І. (дов. від 14.11.2014р.);

відповідача: Колесников І.Г. (дов. від 17.12.2014р.),

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року до господарського суду Сумської області звернувся заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з позовною заявою, в якій просив суд зобов'язати Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (відповідача) виконати етап 3 дослідно-конструкторської роботи "Модернізація вертольоту Мі-24, шифр "Гелікоптер" на суму 36174478,30 грн. та представити Міністерству оборони України звіт про її виконання; за неналежне виконання умов контракту стягнути з відповідача пеню у розмірі 6583754,99 грн. та штраф у розмірі 2532213,48 грн., з посиланням на те що, виходячи з характеру виявлених приймальною комісією і відображених в акті недоробок, відповідач, в порушення умов договору та додаткових угод до нього не завершив роботи етапу 3, чим порушив умови договору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.11.2014 року по справі №920/1506/14 (колегією суддів: Ю.О. Зражевський, Ю.А. Джепа, В.Л. Котельницька) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року (головуючий суддя: Могилєвкін Ю.О., Пушай В.І., Плужник О.В.), апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 26.11.2014 р. по справі №920/1506/14 залишено без змін.

Військовий прокурор Сумського гарнізону Центрального регіону України подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Сумської області від 26.11.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р. та передати справу на новий розгляд.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій належним чином не досліджені всі обставини справи, крім того неправильно застосовані норми чинного законодавства.

Відповідач скористався правом, наданим ст. 1112 ГПК України, та надіслав до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу, в якому просить оскаржені судові акти залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши, згідно ч.1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України, наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 25.09.2007 року між позивачем - Міністерством оборони України та відповідачем - державним підприємством "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" укладено державний контракт № 247/2/07-10 (договір) щодо виконання дослідно-конструкторської роботи "Модернізація вертольоту Мі-24, шифр "Гелікоптер" вартістю 407 159 597,91 грн., відповідно до умов якого головний виконавець зобов'язувався виконати й здати Генеральному замовнику, а останній зобов'язувався прийняти й оплатити дослідно-конструкторську роботу по темі: "Модернізація вертольоту Мі-24", шифр: "гелікоптер"; повний обсяг роботи, окремі його етапи та терміни виконання вказані у відомості виконання, що є невід'ємним додатком до договору.

Термін дії договору встановлений з моменту його підписання сторонами до 31.12.2009 року (пункт 11.1.).

У п. 1.2 Держконтракту зазначено, що передбачена договором робота виконується згідно з Рішенням Міністра оборони України від 02.02.2006 року. Це рішення є невід'ємною частиною Державного контракту (договору) від 25.09.2007 року № 247/2/07-10 (розділ V рішення від 25.09.2007 року). Пунктом 3 Рішення визначено, що ДКР "Гелікоптер" проводиться відповідно до вимог державних стандартів з залученням Компанії SАGЕМ DS.

Відповідно до умов Відомості виконання на науково-технічну продукцію спеціального призначення по темі ДКР "Модернізація вертольоту Мі-24, шифр "Гелікоптер" (додаток 1 до договору) ДКР виконуються відповідачем та оплачуються позивачем.

В подальшому, сторонами укладались додаткові угоди до державного контракту №247/2/07-10.

Відповідно до ч.1 ст.892 ЦК України за договором на виконання науково-дослідних або дослідно - конструкторських та технологічних робіт підрядник (виконавець) зобов'язується провести за завданням замовника наукові дослідження, розробити зразок нового виробу та конструкторську документацію на нього, нову технологію тощо, а замовник зобов'язується прийняти виконану роботу та оплатити її.

Договір може охоплювати весь цикл проведення наукових досліджень, розроблення та виготовлення зразків або його окремі етапи.

Під час виконання контракту відповідачем виконано, а позивачем оплачено та прийнято роботи етапу 1 та етапу 2.

Пунктами 2, 3 Додаткової угоди від 14.05.2012 року № 7 до Договору було відкориговані терміни виконання ДКР без зміни узгодженої трудомісткості, зокрема, етапу 3 "Виготовлення дослідного зразка", відомість виконання на науково-технічну продукцію спеціального призначення по темі ДКР "Модернізація вертольоту Мі-24, шифр "Гелікоптер" викладено в новій редакції (додаток 1 до даної Додаткової угоди № 7). Згідно вищевказаної Відомості терміни виконання етапу 3 "Виготовлення дослідного зразка" встановлені з 16.10.2008 року до 31.01.2014 року, а попередня ціна етапу 3 становить 358187873,86 грн. На виконання умов Договору з урахуванням внесених до нього змін позивачем також було оплачено вартість виконання робіт етапу 3 в розмірі 328033828,77 грн.

На виконання умов контракту позивачем також оплачено вартість виконання робіт етапу3 в розмірі 328033828,77 грн. Одночасно сторонами погоджено термін його виконання до 31.01.2014р.

На виконання Рішення Міністра оборони України від 02.02.2006 року додатковою угодою від 24.10.2008 №1 до державного контракту до складу співвиконавців виконання ДКР з модернізації вертольоту Мі-24 внесена Компанія SАGЕМ DS, починаючи з 3-го етапу.

Відтак, починаючи з цього моменту роботи, які виконує Компанія SАGЕМ DS є складовою частиною робіт 3-го етапу Держконтракту, а Компанія SАGЕМ DS є виробником дослідного зразка складової частини ДКР.