Постанова ВГСУ від 03.06.2015 року у справі №910/6379/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Справа № 910/6379/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б. суддівГольцової Л.А. (доповідач), Козир Т.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мережна рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 02.06.2014 Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014у справі№ 910/6379/14господарського судуміста Києваза позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереждоПриватного підприємства "Стерк"простягнення 49 536,38 грнза участю представників:

позивача: повідомлений, але не з'явився;

відповідача: Артеменко Я.М., дов. від 14.04.2015;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 у справі № 910/6379/14 (суддя Мельник В.І.) позов задоволено частково. Суд стягнув з відповідача на користь позивача 8801,63 грн пені, 9471,33 грн 3% річних. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді - Ільєнок Т.В., Куксов В.В.) рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 у справі № 910/6379/14 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати в частині відмови у стягненні з відповідача 31263,42 грн пені та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2014 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Сибіга О.М., судді - Бакуліна С.В., Яценко О.В.) постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі № 910/6379/14 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 15.04.2015 постанову Вищого господарського суду України від скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Відзив на касаційну скаргу не надходив, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржувані судові рішення.

Від гр. Фомін М.В. (довіреність ВАТ "Запоріжжяобленерго" від 31.12.2014 № 60, видана генеральним директором товариства А.В. Борисенко) на адресу суду 26.05.2015 надійшло клопотання про забезпечення участі представника ВАТ "Запоріжжяобленерго" в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області.

Однак, від в.о. генерального директора ВАТ "Запоріжжяобленерго" В.А. Цадо надійшли листи (25.05.2015 та 02.06.2015) про скасування всіх довіреностей, виданих на представництво від імені товариства, які були підписані колишніми керівниками, а саме: Борисенко А.В., Корніленковим І.П., Давіденко С.М. та іншими особами.

З огляду на зазначене, колегія суддів касаційної інстанції вирішила відхилити вищезазначене клопотання.

Усіх учасників судового процесу відповідно до ст. 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що між ВАТ "Запоріжжяобленерго" (Постачальник) і ПП "Стерк" (Споживач) 18.01.2008 укладений договір на постачання електричної енергії № 10433, за умовами якого Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачеві для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1, а Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

У додатках до договору сторони визначили кількість, вартість споживання теплової енергії, тариф, межі балансової належності та терміни сплати Споживачем вартості спожитої теплової енергії.

Як досліджено судами попередніх інстанцій, рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2014 у справі № 35/423, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014, встановлено невиконання ПП "Стерк" умов договору і стягнуто з відповідача на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" 112643,62 грн боргу, 6027,19 грн пені.

Зважаючи на те, що станом на квітень 2014 року ПП "Стерк" зазначений вище борг не погасило, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 40065,05 грн пені та 9471,33 грн 3% річних.

Приймаючи рішення у справі, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, виходив з положень ЦК України, ГК України та дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог (в частині стягнення пені) з огляду на відсутність підстав для стягнення з відповідача пені за період прострочення зобов'язання зі сплати вартості спожитої електричної енергії понад шість місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 11128 ГПК України передбачено, що висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Касаційна інстанція згідно з вимогами ст. 1117 ГПК України перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права. Перевірка здійснюється на підставі фактичних обставин справи, встановлених судами попередніх інстанцій.

Суд касаційної інстанції, виходячи із встановлених господарськими судами обставин справи, а також прийнятої Верховним Судом України постанови, зазначає наступне.

Згідно положень ч. 2 ст. 1115 ГПК України, касаційна інстанція перевіряє юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні місцевого господарського суду та постанові апеляційного господарського суду.