Постанова ВГСУ від 03.06.2015 року у справі №910/23238/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Справа № 910/23238/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 квітня 2015 року у справі № 910/23238/13 Господарського суду міста Києва за позовом Дочірнього підприємства "Автотранспортне підприємство № 6" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід груп", м. Київ, про стягнення 1 220 869 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Онопрієнко О.П. (дов. № 12/1 від 12.01.15);

відповідача - Єфімова Т.В. (дов. № 00140/0/14-14 від 25.12.12);

третьої особи - не з'явився,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року позивач ДП "Автотранспортне підприємство № 6" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" пред'явив у господарському суді позов до відповідача ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення 1 220 869 грн.

Вказував, що 26.08.10 між ним (продавцем) та відповідачем (покупцем) був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № Б/2010/041-1, згідно якого він зобов'язався передати у власність покупця простий вексель серії АА № 0533776, а покупець - прийняти вексель та здійснити його оплату в сумі 1 176 000 грн. в строк до 01.12.10.

Зазначав, що 26.08.10 передав покупцю простий вексель серії АА № 0533778, що оформлено підписаним та скріпленим печатками сторін актом приймання-передачі векселів до договору купівлі-продажу цінних паперів № Б/2010/041-1 від 26.08.10.

Посилаючись на настання встановленого договором строку оплати простого векселя серії АА № 0533776 та на його часткову оплату відповідачем, позивач просив стягнути з відповідача 756 000 грн. боргу, 337 534,39 грн. пені на підставі п. 4.2 договору, 22 037,92 грн. пені на підставі ст. 231 ГК України, 37 568,27 грн. інфляційних втрат та 67 729,32 грн. 3 % річних, а всього - 1 220 869 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15 січня 2015 року (суддя Зеленіна Н.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01 квітня 2015 року (колегія суддів у складі: Рябухи В.І. - головуючого, Калатай Н.Ф., Ропій Л.М.), позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" на користь ДП "Автотранспортне підприємство № 6" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" 756 000 грн. боргу, 37 568,27 грн. інфляційних втрат, 67 729,32 грн. 3 % річних та 17 225,95 грн. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Судові акти в частині задоволення позову мотивовані посиланнями на порушення відповідачем умов договору в частині повної оплати отриманого простого векселя, що є підставою до покладення на нього обов'язку по сплаті боргу, інфляційних втрат та 3 % річних.

Рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені обґрунтовані пропуском позивачем встановленого ч. 1 ст. 258 ЦК України річного строку позовної давності для звернення з даними вимогами про застосування якого заявлено відповідачем.

У касаційній скарзі ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій приписів ст.ст. 598, 604, 627 ЦК України та ст.ст. 32, 33, 35, 43, 65 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі судові рішення та постановити нове рішення про відмову в позові.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 26.08.10 між позивачем (продавцем) та відповідачем (покупцем) був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № Б/2010/041-1, згідно якого продавець зобов'язався передати у власність покупця простий вексель серії АА № 0533776, а покупець - прийняти вексель та здійснити його оплату в сумі 1 176 000 грн. в строк до 01.12.10.

26.08.10 сторонами було підписано акт приймання-передачі векселів до договору купівлі-продажу цінних паперів № Б/2010/041-1 від 26.08.10, згідно якого продавець передав, а покупець прийняв простий вексель серії АА № 0533778.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст. 530 ЦК України.