Постанова ВГСУ від 03.06.2014 року у справі №905/5677/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Справа № 905/5677/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

за участю представників:

ПАТ "Слов'янський завод високовольтних ізоляторів" - не з'яв.,

ОСОБА_2 - не з'яв.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Слов'янський завод високовольтних ізоляторів"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013

та на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.10.2013

у справі № 905/5677/13

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Слов'янський завод високовольтних ізоляторів"

про стягнення 664640,00 грн. ринкової вартості 2480000 простих акцій ПАТ "Слов'янський завод високовольтних ізоляторів"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.10.2013 (суддя Харакоз К.С.), залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013 (колегія суддів у складі: суддя Ушенко Л.В. - головуючий, судді Богатир К.В., Склярук О.І.), повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву ПАТ "Слов'янський завод високовольтних ізоляторів" про визнання відсутнім права здійснення обов'язкового викупу акцій.

У касаційній скарзі ПАТ "Слов'янський завод високовольтних ізоляторів" просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 16.10.2013, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013 і направити справу до господарського суду першої інстанції для розгляду зустрічного позову по суті. Скарга мотивована порушенням судами попередніх інстанцій ст.ст. 57, 60 ГПК України.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Суди попередніх інстанцій, при розгляді всіх обставин справи встановили наступне:

- ПАТ "Слов'янський завод високовольтних ізоляторів" звернулося до господарського суду Донецької області із зустрічним позовом про визнання відсутнім у ОСОБА_2 права здійснення обов'язкового викупу акцій;

- до зустрічного позову ПАТ "Слов'янський завод високовольтних ізоляторів" не було надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

- одночасно товариством було заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з посиланням на його тяжкий фінансовий стан.

Повертаючи без розгляду зустрічну позовну заяву, господарський суд першої інстанції виходив з того, що скаржник до зустрічної позовної заяви та до клопотання про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати не було додано будь-яких документів, які містили б інформацію про знаходження товариства в скрутному фінансовому становищі.

Переглядаючи ухвалу господарського суду в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції погодився з такими висновками суду першої інстанції, а також додатково зазначив про те, що зустрічний позов взагалі був поданий після початку розгляду господарським судом справи по суті.

Так, згідно з ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.