Постанова ВГСУ від 03.06.2014 року у справі №21/48б/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Справа № 21/48б/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка М.Д.,

розглянувши касаційні скарги уповноваженої особи акціонерів, власника 100% простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг" Швайка В.Ю. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Волнухинський кар'єр"на ухвалугосподарського суду Луганської області від 30.01.2014 та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 05.03.2014у справі № 21/48б/2011 господарського суду Луганської областіза заявою боржникаПриватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг" пробанкрутствоза участю представників сторін: від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" - Срібняк В.С., Новик О.В.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.01.2014 у справі № 21/48б/2011, зокрема, задоволено заяву ліквідатора, визнано недійсним договір № 1 уступки права вимоги від 22.07.2011, укладений між Приватним акціонерним товариством "Інвестхолдінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Волнухинський кар'єр".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2014 у справі № 21/48б/2011 апеляційні скарги уповноваженої особи акціонерів, власника 100% простих іменних акцій ПАТ "Інвестхолдінг" Швайка В.Ю. м. Лутугине Луганської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Волнухинський кар'єр" на ухвалу господарського суду Луганської області від 30.01.2014 у справі № 21/48б/2011 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Луганської області від 30.01.2014 у справі № 21/48б/2011 в частині визнання недійсним договору № 1 уступки права вимоги від 22.07.2011, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Інвестхолдінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Волнухинський кар'єр" залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, уповноважена особа акціонерів, власник 100% простих іменних акцій ПАТ "Інвестхолдінг" Швайко В.Ю. звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просив скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 30.01.2014 у справі № 21/48б/2011 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2014 у справі № 21/48б/2011, у задоволенні заяви ПАТ "Інвестхолдінг" про визнання договору відступлення права вимоги № 1 від 22.07.2011 відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального права, зокрема, ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ТОВ "Волнухинський кар'єр" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просило скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 30.01.2014 у справі № 21/48б/2011 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2014 у справі № 21/48б/2011, у задоволенні заяви ПАТ "Інвестхолдінг" про визнання договору відступлення права вимоги № 1 від 22.07.2011 відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального права, зокрема, ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Переглянувши у касаційному порядку прийняті у даній справі судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційні скарги задоволенню не підлягають, з огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ухвалою господарського суду Луганської області від 27.07.2011 за заявою боржника - ПАТ "Інвестхолдінг" порушено провадження у справі № 21/48б/2011 про банкрутство ПАТ "Інвестхолдінг" на підставі п. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Луганської області від 27.05.2013 боржника ПАТ "Інвестхолдинг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 27.05.2014; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

Публікація оголошення про визнання боржника банкрутом була здійснена ліквідатором у газеті "Голос України" № 102 (5602) від 04.06.2013.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2013 постанову господарського суду Луганської області від 27.05.2013 у справі № 21/48б/2011 залишено без змін.

09.01.2014 до господарського суду надійшла заява від 08.01.2014 № 4-21/48 ПАТ "Інвестхолдинг", в особі ліквідатора Сиволобова М.М., зокрема, про визнання недійсним з моменту укладення договору № 1 уступки права вимоги від 22.07.2011, укладеного між ПАТ "Інвестхолдінг" та ТОВ "Волнухинський кар'єр".

Суд першої інстанції із заяви ліквідатора банкрута встановив, що на думку ліквідатора, уклавши договір № 1 уступки права вимоги від 22.07.2011, ПАТ "Інвестхолдінг" був позбавлений права своєчасно отримати належні йому кошти в сумі 14 771 403,09 грн. і, відповідно, виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами на зазначену суму стало неможливим.

22.01.2014 до господарського суду надійшли доповнення до заяви від 08.01.2014 № 4-21/48 у справі про банкрутство № 21/48б/2011 про визнання недійсним договору № 1 уступки права вимоги від 22.07.2011.

Господарський суд в оскаржуваній ухвалі встановив, що в порядку вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, ліквідатору стало відомо, що 22.07.2011 між боржником та ТОВ "Волнухинський кар'єр" було укладено договір № 1 уступки права вимоги, відповідно до п. п. 1.1, 1.2 якого боржник по справі відступав Товариству своє право вимоги часткового виконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" в сумі 14 771 403,09 грн.

Зазначене право вимоги боржника ґрунтується на рішенні господарського суду міста Києва від 16.03.2011 у справі № 31/447-17/1, що набуло законної сили, відповідно до якого з ТОВ "ТехНова" на користь боржника підлягає стягненню 17 571 403,09 грн.

Підпунктом 1.4 зазначеного договору № 1 уступки права вимоги передбачено, що Товариство протягом 30 календарних днів зобов'язано перерахувати на поточний рахунок банкрута отримані ним, в рахунок погашення зобов'язань за рішенням господарського суду міста Києва від 16.03.2011 у справі № 31/447-17/1 від ТОВ "ТехНова", кошти.

Додатковою угодою № 3 від 23.05.2013 сторони змінили п.п.1.4 договору, а саме - Новий кредитор зобов'язаний перерахувати Первісному кредитору грошові кошти, належні йому в рахунок виконання ТОВ "ТехНова" зобов'язання, вказаного у п.1.1 цього Договору, на протязі 365 днів з моменту отримання письмової вимоги Первісного кредитора.

На вимогу генерального директора ПАТ "Інвестхолдінг" Швайко В.Ю. згідно додаткової угоди № 3 від 23.05.2013 до договору відступлення права вимоги № 1 від 22.07.2011, ТОВ "Волнухинський кар'єр" 29.05.2013 перерахував на розрахунковий рахунок ПАТ "Інвестхолдінг" грошові кошти в сумі 300 000,00 грн. згідно платіжних доручень № 1 від 29.05.2013 на суму 159 500,00 грн. та № 2 від 29.05.2013 на суму 140 500,00 грн.

Зазначені зміни умов договору та часткове перерахування грошових коштів не вплинули на оцінку господарським судом оспорюваного договору в цілому.

Суд першої інстанції встановив, що на момент порушення справи про банкрутство загальна сума кредиторських вимог складала 192 274 283 грн. Згідно з уточненням від 23.08.2011 б/н боржника до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство значення власного його капіталу, з урахуванням вартості його основних фондів, дебіторської заборгованості, збитків, було від'ємним і становило 5 904 000 грн., що зазначено в ухвалі господарського суду Луганської області від 23.08.2011 у справі № 21/48б/2011.

Господарський суд дійшов висновку , що сума боргу, право на стягнення якого було передане боржником новому кредитору, є значною і своєчасне її одержання боржником мало б наслідком відсутність підстав для порушення справи про банкрутство.

Враховуючи зазначене, суд першої інстанції погодився з викладеними в заяві від 08.01.2014 № 4-21/48 доводами ліквідатора Сиволобова М.М., що внаслідок укладення договору № 1 уступки права вимоги від 22.07.2011, боржник фактично був позбавлений права своєчасно отримати належні йому кошти в сумі 14 771 403,09 грн. і, відповідно, виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами на зазначену суму стало неможливим.

Крім того, господарський суд зазначив, що спірний договір №1 уступки права вимоги було укладено 22.07.2011, провадження у справі про банкрутство було порушене 23.08.2011, тобто зазначений договір укладений менше ніж за рік до порушення провадження у справі про банкрутство і до вказаного правочину підлягають застосуванню підстави недійсності правочину, встановлені ст. 20 Закону про банкрутство.

На підставі вищевикладених обставин та встановлених господарським судом фактів, суд першої інстанції, керуючись ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дійшов висновку, що договір № 1 уступки права вимоги від 22.07.2011 підлягає визнанню недійсним.