ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2014 року Справа № 14/60 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,за участю представника ліквідатора ВАТ "Чисті метали" - Котенка В.О. (дов. від 15.04.2014),
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу ліквідатора ВАТ "Чисті метали" арбітражного керуючого
Кириченка Є.О.
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 11.03.2014
у справі № 14/60 господарського суду Кіровоградської області
за заявою Світловодського підприємства теплових мереж
до Відкритого акціонерного товариства "Чисті метали"
про визнання банкрутом,
встановив:
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2013 (суддя Деревінська Л.В.) відмовлено кредитору первинній профспілковій організації "Завод чистих металів" в задоволенні скарги від 06.09.2013 на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Чисті метали".
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 (колегія суддів у складі: Джихур О.В. - головуючий, Лисенко О.М., Вечірко І.О.) ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2013 змінено, викладено першу її частину в наступній редакції:
"1. В задоволені скарги від 06.09.2013 (з уточненнями) кредитора первинної профспілкової організації "Завод чистих металів" відмовити в частині визнання неправомірності дій ліквідатора арбітражного керуючого Кириченко Є.О. при здійсненні продажу будівлі головного технологічного корпусу банкрута, повернення 20 000 грн. надлишково сплачених покупцем ТОВ "Фірма "Продімпекс" коштів при проведенні аукціону, визнання недійсними рішень комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Чисті метали", зобов'язання ліквідатора арбітражного керуючого Кириченко Є.О. залучити до складу ліквідаційної комісії уповноваженого представника трудового колективу голову первинної профспілкової організації "Завод чистих металів" Таран Л.М.".
Справу передати господарському суду Кіровоградської області в частині розгляду скарги первинної профспілкової організації "Завод чистих металів" щодо порушення порядку задоволення вимог кредиторів другої черги, відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого Кириченко Є.О., правомірності сплати до Управління Пенсійного фонду України соціального внеску в розмірі 30 000 грн.
В касаційній скарзі ліквідатор ТОВ "Чисті метали" арбітражний керуючий Кириченко Є.О. просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 та залишити без змін ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2013. В обґрунтування посилається на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 1, 25, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку оскаржувані судові рішення на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.
Відповідно до частини 2 ст. 41 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 5 вказаного Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство ВАТ "Чисті метали порушено ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2003 за загальною процедурою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2009 ВАТ "Чисті метали" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мартиненка В.І.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2011 припинено повноваження арбітражного керуючого Мартиненка В.І. в якості ліквідатора ВАТ "Чисті метали" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кириченка Є.О.
Строк ліквідаційної процедури по справі неодноразово продовжувався.
Первинна профспілкова організація ВАТ "Завод чистих металів" звернулася до суду із скаргою на дії ліквідатора ВАТ "Чисті метали". Скарга (враховуючи додаткові пояснення до скарги) мотивована тим, що ліквідатор не оплатив вимоги кредиторам другої черги в частині компенсації середнього заробітку колишнім працівникам банкрута. Крім того, вважає неправомірними дії ліквідатора щодо включення до витрат ліквідатора витрати на технічний ремонт свого автотранспорту в сумі 16 828, 54 грн. та на паливо в сумі 41 932, 71 грн., а також щодо сплати до Управління Пенсійного фонду України єдиного спеціального внеску в сумі 30 000 грн.
В поясненнях від 23.12.2013 профспілкова організація просить суд зобов'язати ліквідатора внести до фонду оплати в бухгалтерському обліку підприємства кошти, стягнені рішеннями судів на користь колишніх працівників банкрута, зазначених в ухвалі суду від 27.11.2012, що були визнані та віднесені до другої черги; визнати незаконними рішення комітету кредиторів щодо витрат за видалення відходів виробництва (32 700 грн.), повернення коштів за передплату за головний технологічний корпус (20 000 грн.), витрат на екологічний аудит (16 000 грн.), оплати за технічний ремонт власного транспорту ліквідатора та паливо (58 761,25 грн.), витрати на відрядження, сплата соціального внеску до Пенсійного фонду України (30 000 грн.), придбання оргтехніки (6 586 грн.), витрати на оплату вимог 10 кредиторів другої черги та ін.; зобов'язати ліквідатора повернути всі вказані кошти та спрямувати їх на виплату заробітної плати; визнати незаконним аукціон з продажу державного технологічного комплексу в зв'язку з невідповідністю дій ліквідатора прикінцевим та перехідним положенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язати ліквідатора залучити до складу ліквідаційної комісії представника трудового колективу голову первинної профспілкової організації "Завод чистих металів" Таран Л.М. та повідомити її про наступне засідання комітету кредиторів (ліквідаційної комісії).
Місцевий господарський суд, відмовляючи кредитору профспілковій організації ВАТ "Завод чистих металів" у задоволенні скарги на дії ліквідатора виходив з того, що при наявності неповного задоволення вимог кредиторів другої черги, судом не встановлено факту погашення вимог кредиторів третьої черги. Понесені ліквідатором витрати пов'язані з проведенням ліквідаційної процедури, що передбачено вимогами ст. 31 Закону. Факт відсутності порушень в діях ліквідатора при здійсненні продажу будівлі головного технологічного комплексу банкрута встановлено господарським судом Кіровоградської області в ухвалі від 19.06.2013 при розгляді скарги первинної профспілкової організації ВАТ "Завод чистих металів" та Ради товариства винахідників і раціоналізаторів ВАТ "Чисті метали" НТЦ "Пошук" та на підставі ст. 35 ГПК України не доводиться знову. 20 000 грн. надлишково сплачених покупцем коштів при проведені аукціону з продажу майна банкрута не може бути включено до ліквідаційної маси банкрута.
Сервіси для юристів