ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року Справа № 911/3797/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"на рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2016та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.12.2016у справі№911/3797/15 Господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства "Сільпо-Рітейл"простягнення заборгованостіза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"доПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"провнесення змін до договоруза участю представників:від ПАТ "ВТБ Банк":Курінний С.Ю.,від ТОВ "Фоззі-Фуд":Атаманова Ю.Є., Діденко Ю.О., Тронь І.В.,від ПАТ "Сільпо-Рітейл":не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" про стягнення 34 752 017,98 грн. та 5 936 324,34 дол. США, з яких: 5 507 217,50 дол. США простроченої заборгованості по кредиту, 321 718,47 дол. США простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 29 907,25 дол. США строкової заборгованості по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.07.2015 по 30.07.2015, 32 437 151,90 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 184 095,96 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 1 130 770,12 грн. договірної санкції у розмірі 0,00278 % від заборгованості за кредитом за період з 01.01.2014 по 30.06.2015, 74 686,92 дол. США 3 % річних за прострочення повернення кредиту та 2 793,39 дол. США 3 % річних за прострочення сплати процентів. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 73 080,00 грн. судового збору та 29 061,00 грн. витрат за проведення судової експертизи.
ТОВ "Фоззі-Фуд" звернулось до Господарського суду Київської області із зустрічною позовною заявою до ПАТ "ВТБ Банк" про внесення змін до договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії №0405/1-кю від 26.04.2005, укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фоззі-Фуд", зі змінами та доповненнями, в частині строків (термінів) повернення траншів (та процентів за ними), наданих ТОВ "Фоззі-Фуд", шляхом продовження строків (термінів) повернення траншів (та процентів за ними), наданих ТОВ "Фоззі-Фуд", шляхом продовження строків (термінів) сплати нарахованих за ними процентів на користь ПАТ "ВТБ Банк" не раніше, ніж до настання 16.09.2025, пункт 1.1. договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії №0405/1-кю від 26.04.2005, укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фоззі-Фуд", зі змінами та доповненнями, викласти в наступній редакції: "1.1. Банк на умовах цього договору зобов'язується надати позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної відкличної кредитної лінії в сумі 6 800 000 дол. США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути банку кредит не пізніше 16.09.2025, а також сплатити плату за кредит та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, визначені договором".
28.09.2016 відповідачем за первісним позовом була подана до Господарського суду Київської області заява про відстрочку виконання рішення, у якій просив суд на підставі ст. 121 ГПК України відстрочити виконання рішення суду у справі № 911/3797/15 до 01.06.2018. Вказану заяву відповідач за первісним позовом обґрунтовував тяжким фінансовим становищем.
Рішенням Господарського суду Київської області від 29.09.2016 у справі №911/3797/15 (суддя Горбасенко П.В.) первісний позов ПАТ "ВТБ Банк" до ТОВ "Фоззі-Фуд" про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Фоззі-Фуд" на користь ПАТ "ВТБ Банк" 5 507 217,50 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, 321 719,28 доларів США простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 29 907,25 доларів США строкової заборгованості по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.07.2015 по 30.07.2015, 3 243 715,19 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 118 409,60 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 1 130 770,12 грн. договірної санкції у розмірі 0,00278% від заборгованості за кредитом за період з 01.01.2014 по 30.06.2015, 74 686,92 доларів США 3% річних за прострочення повернення кредиту, 2 793,39 доларів США 3% річних за прострочення сплати процентів, 73 080,00 грн. судового збору та 29 061,00 грн. витрат за проведення судової експертизи;у задоволенні решти первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Відстрочено виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2016 у справі №911/3797/15 до 01.06.2018.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 911/3797/15 (колегія суддів у складі: Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В., Тищенко А.І.) рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2016 у справі №911/3797/15 скасовано частково у частині надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2016 у справі №911/3797/15 до 01.06.2018; відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Фоззі-Фуд" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2016 у справі №911/3797/15. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2016 у справі №911/3797/15 залишено без змін.
Не погодившись з вказаними судовими актами, ТОВ "Фоззі-Фуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову в повному обсязі та задовольнити зустрічні позовні вимоги.
ТОВ "Фоззі-Фуд" подано додаткові пояснення до касаційної скарги, у яких просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції в частині відмови у наданні відстрочки виконання до 01.06.2018, а рішення місцевого господарського суду в частині надання відстрочки виконання до 01.08.2018 залишити без змін.
Учасники судового процесу згідно з приписами ст. 1114 ГПК України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак третя особа не скористалась передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши згідно з ч. 1 ст. 1117 ГПК України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових актах, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 26.04.2005 між ЗАТ "Внєшторгбанк" (кредитор), правонаступником якого є ПАТ "ВТБ Банк", та ЗАТ "Фоззі" (позичальник), правонаступником якого є ТОВ "Фоззі-Фуд", укладено договір про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 0405/1-кю, за умовами якого (в редакції договору №26 про внесення змін до кредитного договору від 25.11.2014) кредитор зобов'язався надати позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної відкличної кредитної лінії в сумі 6 800 000 дол. США, а позичальник - прийняти, належним чином використати та повернути Банку кредит не пізніше 26.02.2015 включно, а також сплатити плату за кредит та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, визначені договором.
Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору надання кредиту позичальнику здійснюється у безготівковій формі на підставі письмової заявки позичальника за формою №1, в межах ліміту кредитування, що діє на дату подання заявки, шляхом перерахування кредиту на рахунок позичальника № 26004301014145 у Відділенні "Київська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", код банку 321767 (або за іншими реквізитами, що вказані в заявці) за умови виконання позичальником своїх зобов'язань у повному обсязі та додержання всіх умов надання кредиту, встановлених договором.
За умовами пункту 3.1. кредитного договору, в редакції договору №14 від 20.07.2012 про внесення змін до кредитного договору №0405/1-кю, плата за користування кредитом встановлюється у вигляді процентів за користування кредитом, розмір яких є фіксованим та складає 11,5 % річних.
Позичальник зобов'язався сплачувати банку плату за кредит в розмірі та в порядку, передбачених договором (пункт 4.3.4. кредитного договору).
Пунктом 7.1. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення заборгованості за кредитом, позичальник сплачує банку пеню в гривні (для кредитів, наданих в гривні) та/або в гривні за офіційним курсом НБУ на дату сплати (для кредитів, наданих в іноземній валюті) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожен календарний день прострочення заборгованості за кредитом враховуючи день повернення кредиту з розрахунку факт/365 (для кредитів, наданих в гривні) та з розрахунку факт/360 (для кредитів, наданих в іноземній валюті).
Згідно з пунктом 7.2. кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення плати за кредит згідно умов договору, позичальник сплачує банку пеню в гривні (для кредитів, наданих в гривні) та/або в гривні за офіційним курсом НБУ на дату сплати (для кредитів, наданих в іноземній валюті) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченої плати за кредит за кожен календарний день прострочення заборгованості за кредитом враховуючи день сплати з розрахунку факт/365 (для кредитів, наданих в гривні) та з розрахунку факт/360 (для кредитів, наданих в іноземній валюті).
Відповідно до пункту 7.4. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником більш ніж на 10% (десять) відсотків зобов'язання, визначеного пунктом 4.3.11. цього договору, банк має право застосувати до позичальника договірну санкцію, а позичальник зобов'язаний сплатити її банку у розмірі 0,00278% (нуль цілих двісті сімдесят вісім стотисячних) відсотків від заборгованості за кредитом на кожну дату розрахункового періоду проведення чистих кредитових оборотів (за кожен календарний день) періоду невиконання відповідно до умов пункту 4.3.11.2. цього договору. При цьому, розмір зобов'язань позичальника, визначений пунктом 4.3.11. договору, приймається для розрахунку 100 %. Сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ в період для застосування договірної санкції.
На виконання пункту 1.1. кредитного договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 6 800 000 дол. США, що підтверджується наявними у матеріалах справи банківським виписками.
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, ПАТ "ВТБ Банк" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом, пені та 3 % річних за простроченим кредитом та процентами, договірної санкції у розмірі 0,00278% від заборгованості за кредитом.
Водночас звертаючись з зустрічним позовом, ТОВ "Фоззі-Фуд" посилалось на здійснення своєї господарської діяльність на території, тимчасово окупованій Російською Федерацією, а саме в Автономній Республіки Крим, а також у Донецькій та Луганській областях, де прийнято рішення щодо проведення антитерористичної операції, з огляду на що, наявні усі передбачені статтею 652 ЦК України умови для внесення змін до кредитного договору за рішенням суду.
Задовольняючи первісні позовні вимоги частково, місцевий господарський суд виходив з того, що матеріалами справи підтверджується наявність підстав для задоволення позовних вимог у заявлених позивачем сумах про стягнення простроченої заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом та 3 % річних за простроченим кредитом та процентами, та договірної санкції. Водночас, врахувавши значний розмір штрафних санкцій, зважаючи на специфіку діяльності відповідача за первісним позовом, тяжкий фінансовий стан останнього, з метою виконання судового рішення, суд вирішив зменшити розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів на 90%.
Крім того, суд першої інстанції, посилаючись на складні економічні умови, обумовлені тимчасовою окупацією території Автономної Республіки Крим та проведенням антитерористичної операції на сході України, а також на специфіку та умови діяльності ТОВ "Фоззі-Фуд", дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення заяви відповідача за первісним позовом та відстрочення виконання рішення у даній справі до 01.06.2018.
В частині первісних та зустрічних позовних вимог, апеляційний господарський суд залишив без змін рішення суду першої інстанції. Поряд з тим, скасовуючи рішення місцевого господарського суду в частині відстрочення виконання рішення, апеляційний господарський суд виходив з того, що відповідачем за первісним позовом не надано належних доказів на підтвердження виключних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.
Вищий господарський суд України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, враховуючи наступне.
Сервіси для юристів