ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року Справа № 910/15658/16
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівБарицької Т.Л., Кролевець О.А.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 (головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Мальченко А.О., Смірнова Л.Г.)на рішенняГосподарського суду міста Києва від 08.11.2016 (суддя Борисенко І.І.)у справі№ 910/15658/16 Господарського суду міста Києваза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЮНА"провизнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 22/03/11 від 22.03.2011,за участю представниківпозивачаОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відповідачаСтаршинський В.А.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2016 у справі №910/15658/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2017, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮНА" від 22.03.2011, оформленого протоколом №22/03/11 від 22.03.2011, в частині виходу ОСОБА_4 зі складу учасників, зменшення (формування) статутного капіталу та внесення змін до установчих документів товариства; визнання недійсною державної реєстрації змін до установчих документів товариства; визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ "ДЮНА", затвердженої рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленим протоколом №22/03/11 від 22.03.2011.
Не погоджуючись із зазначеними рішенням та постановою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення місцевого суду та постанову апеляційного суду скасувати, а справу передати на новий розгляд до місцевого суду.
Вимоги та доводи касаційної скарги мотивовані тим, що судами попередніх інстанцій було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 16, 116, 316, 317, 321 ЦК України, ст.ст. 10, 61 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 32-36, 43, 82, 84 ГПК України.
Доводи касаційної скарги також зводяться до того, що суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки тому, що обидві подані ним заяви не є заявами про вихід зі складу учасників господарського товариства, а є лише пропозиціями іншим учасникам та товариству придбати належну ОСОБА_4 частку у розмірі 6 % статутного капіталу за певну ціну. На думку скаржника, він був учасником Товариства до 22.03.2011, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ, та мав всі права і обов'язки учасника ТОВ "ДЮНА", які визначені законом та статутом.
Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників учасників судового процесу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, ОСОБА_4 був учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна" з належною йому на праві власності часткою в статутному фонді Товариства в розмірі 6%.
01.12.2008 ОСОБА_4 звернувся до ТОВ "ДЮНА" із заявою про вихід зі складу учасників, що була посвідчена 28.11.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вдовиченко Н.О. за реєстровим № 3140.
01.12.2008 ОСОБА_4 звернувся до ТОВ "ДЮНА" із заявою про вихід зі складу учасників, що була посвідчена 01.12.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вербовським В.М. за реєстровим № 1897.
19.12.2008 ОСОБА_4 повторно звернувся до загальних зборів учасників ТОВ "Дюна" з аналогічною заявою про вихід складу учасників товариства.
Даними заявами ОСОБА_4 довів до відмова товариства те, що він з 25.11.2008 виходить зі складу засновників ТОВ "ДЮНА". У зв'язку з виходом зі складу засновників ТОВ "ДЮНА" відповідно до статутних документів товариства позивач запропонував товариству або іншим учасникам придбати його частку вартості майна товариства за 750.000,00 доларів США.
18.03.2009 рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Дюна" (протокол №1/03/09) за наслідком розгляду п. 3 порядку денного: "Розгляд заяви ОСОБА_4 про вихід з складу учасників ТОВ "Дюна" було вирішено відмовити у пропозиції придбати частку в статутному капіталі, що належить ОСОБА_4, в розмірі 6% за 750.000,00 доларів США.
Відповідно до ст. 148 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом (у редакції чинній на момент виникнення спірних відносин).
Відповідно до ст. 125 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин) зміни у складі учасників повного товариства можуть бути у зв'язку з: виходом учасника повного товариства з його складу з власної ініціативи; виключенням із складу учасників; вибуттям із складу учасників з причин, що не залежать від учасника.
Порядок і особливості виходу, виключення та вибуття учасників зі складу повного товариства визначаються цим Кодексом, іншим законом та засновницьким договором.
Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.
Аналогічне зазначено у п. 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин".
Враховуючи, що статутом відповідача не встановлений інший порядок та строк виходу учасника з ТОВ "Дюна", суди встановили, що датою виходу позивача з ТОВ "Дюна" є 01.03.2009.
Подання заяви про вихід з товариства є дією, спрямованою на припинення корпоративних прав та обов'язків учасника товариства. Право учасника товариства на вихід з товариства не залежить від згоди товариства чи інших його учасників.
Таким чином учасник товариства наділений корпоративними правами, у тому числі правом виходу зі складу учасників товариства, незалежно від згоди товариства чи інших його учасників та незалежно від того, чи скликались з цього питання загальні збори та чи було прийнято відповідне рішення.
26.05.2009 на підтвердження свого волевиявлення щодо виходу з складу учасників ТОВ "Дюна" ОСОБА_4 подав до Господарського суду міста Києва позовну заяву про встановлення дати виходу учасника з товариства з обмеженою відповідальністю, визначення розміру частки в майні товариства з обмеженою відповідальністю, що підлягає виплаті, частки у прибутку товариства та дати виплати.
За позовною заявою від 26.05.2009 позивач ОСОБА_4 просив суд, зокрема, встановити дату виходу позивача зі складу учасників ТОВ "Дюна" - 01.12.2008, тобто в день вручення ОСОБА_4 заяви про вихід зі складу учасників, що була посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вдовиченком Н.О. за реєстровим №3140.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2011 у справі № 32/351 в задоволенні позову ОСОБА_4 було відмовлено в повному обсязі. Судом у вказаному рішенні встановлена дата виходу ОСОБА_4 з Товариства - 01.03.2009. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2011 у справі №32/351 не оскаржувалось та набрало законної сили.
22.03.2011 відбулись загальні збори учасників ТОВ "ДЮНА", оформлені протоколом № 22/03/11.
Сервіси для юристів