Постанова ВГСУ від 03.04.2014 року у справі №5024/2076/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Справа № 5024/2076/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.,розглянувшикасаційну скаргу Товарної біржі "Аграрна біржа",на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року,та ухвалуГосподарського суду Херсонської області від 19.12.2013 року,за заявою ОСОБА_4 (АДРЕСА_1),про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ВАТ "Бериславський сирзавод", оформлені протоколом № 105 від 12.09.2013 року, та укладення між ОСОБА_4, ВАТ "Бериславський сирзавод" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Клигіної І.В. та ТБ "Аграрна біржа" договору купівлі-продажу майна банкрута, відповідно до тексту оголошення про проведення аукціону, за ціною 1 175 932 грн. 14 коп.у справі № 5024/2076/2011,за заявоюБериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби (м. Берислав, Херсронська область),доВідкритого акціонерного товариства "Бериславський сирзавод" (м. Берислав, Херсонська область),про визнання банкрутом,-за участю представників: від ОСОБА_4: ОСОБА_6 - представник (довіреність від 15.10.2013 року);від ТБ "Аграрна біржа": Григор'єв І.Г. - генеральний директор (протокол № 12-08/10 від 27.08.2010 року); від ПАТ "Банк Форум": Дьоміна С.С. - представник (довіреність від 17.02.2014 року);представники інших учасників судового провадження не з'явились;в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.10.2011 року за заявою Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби (далі за текстом - Бериславська МДПІ) порушено провадження у справі № 5024/2076/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Бериславський сирзавод" (далі за текстом - ВАТ "Бериславський сирзавод"), в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Херсонської області від 08.11.201 року у справі № 5024/2076/2011 визнано вимоги Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до ВАТ "Бериславський сирзавод"; визнано ВАТ "Бериславський сирзавод" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Клигіну І.В., інше.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.01.2012 року у справі № 5024/2076/2011 процедуру ліквідації, передбачену ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом", припинено; здійснено перехід до загальних судових процедур банкрутства і відкрито ліквідаційну процедуру, передбачену ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.04.2012 року у справі № 5024/2076/2011 затверджено Реєстр вимог кредиторів ВАТ "Бериславський сирзавод" у складі: Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (з вимогами у сумі 35 461 грн. 57 коп. - 6 черга); Відділ виконавчої дирекції Фонд соціального страхування від нещасних випадків у Бериславському районі (з вимогами у сумі 32 155 грн. 03 коп., з яких 1 656 грн. 15 коп. - страхові внески - 2 черга та 30 498 грн. 88 коп. - капіталізація платежів - 2 черга); Бериславський районний центр зайнятості (у сумі 6 615 грн. 02 коп. - 2 черга); ПАТ "Банк Форум" (з вимогами у сумі 15 261 236 грн. 31 коп., з яких 14 989 038 грн. 17 коп. - 1 черга, 252 892 грн. 58 коп. - 4 черга, 19 305 грн. 56 коп. - 6 черга, 2 146 грн. 00 коп. - судові витрати - 1 черга); ПП "Стелс-Ойл" (з вимогами у сумі 46 772 грн. 40 грн. - 4 черга, 1 073 грн. 00 коп. судові витрати - 1 черга); Управління пенсійного фонду України в Бериславському районі (з вимогами у сумі 88 348 грн. 87 коп. - 2 черга); ОСОБА_9 (з вимогами у сумі 1 187 214 грн. 00 коп. - 4 черга, 1073 грн. 00 коп. - судові витрати - 1 черга); ТзОВ "Такіра" (з вимогами у сумі 2 554 685 грн. 85 коп. - 4 черга, 1 073 грн. 00 коп. - судові витрати - 1 черга); ДПІ у Бериславському районі (з вимогами у сумі 159 882 грн. 33 коп., з яких 145 573 грн. 37 коп. - 3 черга, 14 308 грн. 96 коп. - 6 черга); заборгованість по заробітній платі (у сумі 278 798 грн. 38 коп. - 2 черга).

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Херсонської області із заявою, у якій просив визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута (ВАТ "Бериславський сирзавод"), оформлені Протоколом № 105 від 12.09.2013 року, та укласти з дня набрання судовим рішенням законної сили між ОСОБА_4, ВАТ "Бериславський сирзавод" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Клигіної І.В. та ТБ "Аграрна біржа" договір купівлі-продажу майна банкрута, відповідно до тексту оголошення про проведення аукціону, за ціною 1 175 932 грн. 14 коп. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_4 послався на ст. 12 ГПК України та ст. ст. 44, 49, 55, 64, 79 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.12.2013 року у справі № 5024/2076/2011 (суддя - Сулімовська М.Б.) заяву ОСОБА_4 про визнання результатів торгів недійсними та про зобов'язання укласти договір у справі про банкрутство ВАТ "Бериславський сирзавод" задоволено частково; визнано недійсними результати аукціону з продажу майна боржника ВАТ "Бериславський сирзавод", проведеного ТБ "Аграрна біржа" 12.09.2013 року, оформлені Протоколом № 105 про проведення аукціону від 12.09.2013 року; присуджено до стягнення з ТБ "Аграрна біржа" на користь ОСОБА_4 1 147 грн. 00 коп. судового збору; заяву ОСОБА_4 в частині зобов'язання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Клигіної І.В. і ТБ "Аграрна біржа" укласти з ОСОБА_4 з дня набрання судовим рішенням законної сили договір купівлі-продажу майна банкрута ВАТ "Бериславський сирзавод" відповідно до тексту, наведеного в оголошенні про проведення аукціону, та за ціною 1 175 932 грн. 14 коп. залишено без задоволення. Задовольняючи частково заяву ОСОБА_4 (про визнання недійсним аукціону), місцевий господарський суд вказав, що ТБ "Аграрна біржа" було допущено порушення порядку проведення аукціону, зокрема, щодо повноти інформації щодо порядку проведення аукціону та процедури продажу майна. Відмовляючи у задоволенні вимог поданої ОСОБА_4 заяви (в частині вимог про укладення з дня набрання судовим рішенням законної сили між ОСОБА_4, ВАТ "Бериславський сирзавод" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Клигіної І.В. та ТБ "Аграрна біржа" договору купівлі-продажу майна банкрута, відповідно до тексту оголошення про проведення аукціону, за ціною 1 175 932 грн. 14 коп.), місцевий господарський суд вказав, що ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено такого наслідку визнання недійсним договору купівлі-продажу, як його укладення з іншим учасником аукціону.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року у справі № 5024/2076/2011 (головуючий суддя - Лашин В.В., судді: Жеков В.І., Воронюк О.Л.) апеляційні скарги ТБ "Аграрна біржа" та ліквідатора ВАТ "Бериславський сирзавод" арбітражного керуючого Клигіної І.В. залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.12.2013 року в частинах задоволення заяви ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника та стягнення з ТБ "Аграрна біржа" на користь ОСОБА_4 судового збору залишено без змін. Залишаючи прийняту місцевим господарським судом ухвалу без змін, апеляційний господарський суд погодився з висновком господарського суду першої інстанції про проведення аукціону з порушенням вимог ст. ст. 59, 64 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що, відповідно до ст. 55 цього Закону є підставою для визнання цих торгів недійсними.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанції ухвалою та постановою, ТБ "Аграрна біржа" звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.12.2013 року у справі № 5024/2076/2011 в частині задоволення заяви ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника та стягнення з ТБ "Аграрна біржа" на користь позивача судового збору; прийняти нове судове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 55, 59, 64 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Водночас, у поданій касаційній скарзі скаржник вказав, що оголошення на сайті Міністерства юстиції України не відповідало вимогам ст. 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" через технічну помилку.

Одночасно, ТБ "Аграрна біржа" звернулась із Заявою про забезпечення позову, у якому просила накласти заборону на повернення гарантійного внеску у розмірі 109 900 грн. 00 коп. переможцю торгів ОСОБА_10

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2014 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ТБ "Аграрна біржа" прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

31.03.2014 року від ліквідатора ВАТ "Бериславський сирзавод" надійшов Відзив на касаційну скаргу, у якому арбітражний керуючий Клигіна І.В. подану ТБ "Аграрна біржа" касаційну скаргу підтримала, просила її задовольнити.

01.04.2014 року до Вищого господарського суду України від ПАТ "Банк Форум" надійшов Відзив на касаційну скаргу, у якому ПАТ "Банк Форум" проти поданої ТБ "Аграрна біржа" касаційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду від 19.12.2013 року та постанову господарського суду апеляційної інстанції від 28.01.2014 року - без змін.

В судовому засіданні касаційної інстанції представник ТБ "Аграрна біржа" подану касаційну скаргу підтримав за наведених у ній підстав, просив її задовольнити, скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.12.2013 року у справі № 5024/2076/2011 в частині задоволення заяви ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника та прийняти нове судове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4

Представник ОСОБА_4 проти поданої ТБ "Аграрна біржа" касаційної скарги заперечила, вважає прийняті місцевим та апеляційним господарськими судами ухвалу та постанову законними та обґрунтованими, просили залишити їх без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Представник ПАТ "Банк Форум" проти касаційної скарги ТБ "Аграрна біржа" заперечила за наведених у Відзиві на неї підстав, просила постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.12.2013 року у справі № 5024/2076/2011 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Щодо заявленої ТБ "Товарна біржа" Заяви про забезпечення позову, колегія суддів касаційної інстанції відзначає відсутність у господарського суду касаційної інстанції повноважень на вчинення відповідних дій під час розгляду касаційної скарги, поданої учасником провадження у справі про банкрутство, та вважає, що вимоги поданої ТБ "Товарна біржа" Заяви суперечать положенням ст. 66 ГПК України.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.10.2011 року за заявою Бериславської МДПІ порушено провадження у справі № 5024/2076/2011 про банкрутство ВАТ "Бериславський сирзавод", в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Херсонської області від 08.11.201 року у справі № 5024/2076/2011 визнано ВАТ "Бериславський сирзавод" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Клигіну І.В., інше.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.01.2012 року у справі № 5024/2076/2011 процедуру ліквідації, передбачену ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом", припинено; здійснено перехід до загальних судових процедур банкрутства і відкрито ліквідаційну процедуру, передбачену ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.04.2012 року у справі № 5024/2076/2011 затверджено Реєстр вимог кредиторів ВАТ "Бериславський сирзавод" у складі: Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів; Відділ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків у Бериславському районі; Бериславський районний центр зайнятості; ПАТ "Банк Форум"; ПП "Стелс-Ойл"; Управління пенсійного фонду України в Бериславському районі; ОСОБА_9; ТзОВ "Такіра"; ДПІ у Бериславському районі.

Рішенням Комітету кредиторів ВАТ "Бериславський сирзавод" від 12.07.2013 року погоджено укладення ліквідатором боржника арбітражним керуючим Клигіною І.В. за попередньо проведеним конкурсом договору на організацію проведення аукціону з продажу майна банкрута з ТБ "Аграрна біржа" за наступними умовами: визначення початкової вартості майна банкрута (нерухомості, обладнання, транспорту) у розмірі 1 099 002 грн. 00 коп.; здійснення продажу майна банкрута (нерухомості, обладнання, транспорту) одним лотом; проведення аукціону без можливості зниження початкової вартості; встановлення кроку аукціону на рівні 7 % від початкової вартості; забезпечення розміщення на нерухомому майні банкрута оголошення про проведення аукціону.