ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року Справа № 923/1611/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
За участю представників сторін:
від позивача не з'явилися
від відповідача Салтан Р.В. (дов. від 12.01.15р.)
розглянувши касаційну скаргу Голопристанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області (№ 7) - міжобласної спеціалізованої туберкульозної лікарні на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.14р.
у справі № 923/1611/13
за позовом Голопристанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області (№ 7) - міжобласної спеціалізованої теберкульозної лікарні, с. Стара Збур'ївка Херсонської області
до приватного малого підприємства "Сінбад", м. Херсон
про стягнення 14998,48 грн
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.09.14р. у справі № 923/1611/13 (суддя Немченко Л.М.) з відповідача на користь позивача стягнуто 14998,48 грн завищеної вартості виконаних робіт.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.14р. (головуючий Головей В.М., судді Колоколов С.І., Шевченко В.В.) вказане рішення скасовано, позовні вимоги залишено без задоволення.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить постанову від 11.12.14р. скасувати, а рішення від 02.09.14р. залишити в силі та визнати законним. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 34, 36, п. 6 ст. 42 ГПК України.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.
Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
Згідно техніко-економічного обґрунтування на списання причалу на річці Кошовій, затвердженого в.о. начальника Голопристанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області (№ 7) 01.02.10р., запропоновано списати причал на р. Кошовій інв. № 10310383, що 23 роки перебуває на балансовому обліку установи, має знос 327410 грн, на теперішній час знаходиться в аварійному стані; після ліквідації об'єкта придатний до подальшого використання будівельний матеріал - використати для ремонтних робіт.
12.10.10р. між Голопристанською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області (№ 7) - міжобласною спеціалізованою туберкульозною лікарнею (Замовник) та малим приватним підприємством "Сінбад" (Підрядник) укладено договір підряду № 172/1, за умовами якого підрядник зобов'язався за дорученням замовника на власний ризик провести демонтаж будівель та інших споруд, що знаходяться на земельній ділянці за адресою: м. Херсон, вул. Причальна, 1 (Зелений причал). Результатом виконаних робіт за договором зазначено здані будівельні матеріали (п. 3.1).
Пунктами 6.5, 6.6 погоджено, що вартість та витрати по виконанню робіт визначаються згідно з приблизним кошторисом (додаток № 1 до договору), вартість робіт становить 43911 грн без урахування ПДВ.
Згідно п.п. 8.1, 8.4, здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом протягом 3 робочих днів з моменту повідомлення замовника про готовність предмету підряду до приймання. У термін 5 робочих днів після підписання акту здачі-приймання підрядник зобов'язаний надати замовнику залишки матеріалів, звіт про використання матеріалу, а також передати останньому всю документацію та креслення, надані за п. 4.3 договору.
У виконання договору 23.12.10р. сторони підписали акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 типової форми № КБ-2в за грудень 2010 року (а.с. 10-13, т. 1). 25.10.10р. посадовими особами установи та директором ПМП "Сінбад" був складений та підписаний акт про передачу підрядником будівельних матеріалів замовнику за результатами виконаних робіт по демонтажу (а.с. 37, т. 1).
20.11.13р. Голопристанська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області (№ 7) - міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня звернулася з позовом до приватного малого підприємства "Сінбад" про стягнення 14998,48 грн завищеної вартості виконаних робіт згідно договору підряду № 172/1 від 12.10.10р. (2134,23 грн податку на додану вартість, 3759,58 грн доплати різниці в розмірі страхових внесків до Пенсійного фонду України, 2971,50 грн податку на прибуток, 20,17 грн комунального податку, а також 6113 грн - вартості робіт по демонтажу одноповерхової будівлі, що не було проведено).
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 19.12.13р. у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Херсонській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Висновком комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 44/45/87 від 31.07.14р. (а.с. 106-111 т. 1) вказано, що виконання відповідачем робіт по демонтажу одноповерхової будівлі за актом № 1 типової форми Кб-2в приймання виконаних робіт за грудень 2010 року підтверджується в обсязі 479 м3, а не 730 м3, як зазначено в акті та їх вартість складає 23200 грн, а не 43910,66 грн. Нарахування в акті виконаних робіт 2134,23 грн податку на додану вартість, 2971,50 грн податку на прибуток, 20,17 грн комунального податку не обгрунтовано, оскільки відповідач відповідно до п. 6 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" не є їх платником. Дослідити чи підтверджується документально доплата різниці в розмірі страхових внесків до Пенсійного фонду України в розмірі 3759,58 грн не можливо, в зв'язку з ненаданням необхідних даних.
Заявою про збільшення позовних вимог від 02.09.14р. (а.с. 153, 154 т. 1) позивач просив стягнути 4250,88 грн вартості судової експертизи, яку він сплатив платіжними дорученнями № 189 від 30.05.14р. та № 448 від 30.05.14р.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.09.14р. у справі № 923/1611/13 позов задоволено повністю на підставі ст. 626 ЦК України, ст. 175 ГК України, п. 6 Указу Президента України від 03.07.98р. № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" та висновку експертів.
Сервіси для юристів