ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року Справа № 910/23018/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С.
Татькова В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21 січня 2015 року
у справі № 910/23018/14
господарського суду міста Києва
за позовом Приватного підприємства "Стивідорна компанія"Херсонський морський термінал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкон"
про стягнення 500 000,00 грн.
за участю представників
позивача Швець О.В.
відповідача не з'явився
скаржника Рачок Н.М.
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2014 року приватне підприємство "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інкон" про стягнення 500 000,00 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 11 листопада 2014 року (суддя Мандриченко О.В.) у справі № 910/23018/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інкон" на користь приватного підприємства "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал" 500 000 грн. заборгованості з повернення попередньої плати та 10 000 грн. судового збору.
Не погодившись із зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", яке не є стороною у справі, подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить доповнити резолютивну частину рішення господарського суду міста Києва від 11 листопада 2014 року у справі №910/23018/14 п'ятим пунктом наступного змісту: "Відстрочити виконання рішення суду на 2 (два) роки, а саме до 11.11.2016 року, про що зазначити в наказі".
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21 січня 2015 року (судді Агрикова О.В., Чорногуз М.Г., Рудченко С.Г.) відмовлено Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у прийнятті апеляційної скарги б/н від 24 грудня 2014 року на рішення господарського суду міста Києва від 11 листопада 2014 року у справі №910/23018/14. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 11 листопада 2014 року у справі № 910/23018/14 з доданими до неї матеріалами повернуто публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" та повернуто Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5 000 гривень 00 коп., сплаченого у зв'язку з подачею апеляційної.
Не погоджуючись вищезазначеною ухвалою Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21 січня 2015 року скасувати та направити справу на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від положень процесуального закону (Господарський процесуальний кодекс України), яким встановлено відповідний порядок подання апеляційної скарги.
Сервіси для юристів