ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року Справа № 908/3112/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С. (доповідач), Мамонтової О.М.розглянувши касаційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 рокуу справі№ 908/3112/14 господарського суду Запорізької області за позовомКонцерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського районудоТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Запоріжспецекологія"провизнання договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №203587 від 01.04.2014 укладенимза участю представників сторін:
позивача: Ведмедь А.Є.,
відповідача: не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничою фірмою "Запоріжспецекологія" про визнання договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203587 від 01.04.2014р. укладеним.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.10.2014 у справі
№ 908/3112/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішеннями судів, Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року та рішення господарського суду Запорізької області від 08.10.2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 23.06.2012 року, 14.09.2012 року, 03.01.2013 року, 09.04.2014 року позивачем на адресу відповідача були надіслані проекти договору № 203394 "Купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді" для підписання.
Відповідач проекти договорів отримав, що підтверджується підписом уповноваженої особи у поштовому повідомленні, але відмовився від пропозиції позивача та не уклав договір.
Свою відмову від укладання договору відповідач мотивував невідповідністю запропонованого позивачем проекту договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203587 від 01.04.2014р. вимогам закону, зокрема, що даний проект не містить ряд істотних умов договору на надання житлово-комунальних послуг, які встановлені ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Не зважаючи на відсутність укладеного договору, позивач здійснював та продовжує здійснювати постачання теплової енергії до приміщення відповідача, оскільки відключення окремих приміщень житлового будинку не передбачено чинним законодавством.
При цьому позивач зазначав, що типовий договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді відсутній, посилаючись на Закон України "Про теплопостачання", яким не передбачено укладення типового договору купівлі-продажу теплової енергії.
Відповідач, в свою чергу, просив позивача відключити його приміщення від опалюваної системи до початку опалюваного сезону, що підтверджується копіями листів, які знаходяться в матеріалах справи ( том 1 арк. спр. 66, 67).
Звертаючись з даним позовом, позивач просив суд визнати договір між Концерном "МТМ" в особі філії Концерну "МТМ" Орджонікідзевського району та товариством з обмеженою відповідальністю науково - виробничою фірмою "Запоріжспецекорлогія" №203587 від 01 квітня 2014 року "купівлі-продажу теплової енергії" укладеним в запропонованій ним редакції. Позивач вказував, що у разі, якщо одна із сторін ухиляється від укладення договору, інша сторона має право звернутися до суду з позовом про спонукання укласти договір, посилався на ст. 649 ЦК України, та просив суд визнати договір укладеним.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд, з яким також погодився й апеляційний суд, виходив зокрема з того, що запропонований договір не відповідає типовому договору, тощо.
Колегія суддів погоджується з таким висновком з огляду на таке.
Предметом даного господарського спору є вимога позивача про визнання договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203587 від 01.04.2014р. укладеним.
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про теплопостачання" теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.
Вказаним Законом України "Про теплопостачання" також передбачено, що Теплогенеруюча організація має право постачати вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу" (п. 4 ст. 19 Закону).Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається (п. 2 ст. 275 ГК України).
Відповідно до Правил користування тепловою енергією затверджених Постановою КМУ від 03.10.2007 № 1198 (надалі - Правила) - правила користування тепловою енергією визначають взаємовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії (п. 1 Правил).
Пунктом 3 Правил передбачено, що споживач теплової енергії - це фізична особа, яка є власником будівлі або суб'єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору.
Згідно з п. 4 Правил - користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії, укладеного між споживачем і теплопостачальною організацією.
Пунктом 14 Правил передбачений обов'язок споживача укласти з теплопостачальною організацією договір до початку подачі теплоносія до системи теплоспоживання.
Сервіси для юристів