Постанова ВГСУ від 03.03.2015 року у справі №904/5978/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Справа № 904/5978/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.суддів:Білошкап О.В., Запорощенка М.Д.- доповідачрозглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2014у справі№904/5978/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомЗакритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Золодар"простягнення 1 314 767,03грн.за участю представників сторін: від позивача:Шевченко М.І., за довіреністювід відповідача:Биковський М.Ю., за довіреністювід третьої особи:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2014 року у справі № 904/5978/14 (суддя Соловйова А.Є.) в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" в дохід Державного бюджету України 26 295,34 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2014 року у справі № 904/5978/14 скасовано.

Позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10" (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Варварівська, буд. 28, код за ЄДРПОУ 31911401) на користь Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 2, код за ЄДРПОУ 30540020) 1 000 000,00 грн. суми основного боргу, 108 794,15 грн. суми інфляційних втрат, 92 301,37 грн. 3 % річних.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою апеляційного суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 у справі №904/5978/14, з вимогою рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2014 залишити в силі.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на те, що постанова прийнята апеляційним судом з неправильним застосуванням положень ч.1,2 ст.264 Цивільного кодексу України, з порушенням приписів ч.3 ст.35 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач, Закрите акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта", у відзиві на касаційну скаргу та представник позивача в судовому засіданні проти вимог та доводів скаржника заперечує, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 у справі №904/5978/14 залишити без змін.

В призначене судове засідання представник третьої особи не з'явився. Поважних причин нез'явлення суду не повідомлено. Про час та дату судового засідання сторони були сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 15.02.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10" (Сторона-1), Закритим акціонерним товариством "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" (Сторона-2) та Приватним підприємством "Золодар" (Поручитель) було укладено договір № 1502-3 про надання поворотної фінансової допомоги.

За умовами п.1.1 Договору Сторона-2 надає Стороні-1 поворотну фінансову допомогу, а Сторона-1 зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що Поручитель бере на себе зобов'язання перед Стороною-2 солідарно в повному обсязі відповідати за виконання Стороною-1 своїх зобов'язань перед Стороною-2 за даним договором, а саме: оплата поворотної фінансової допомоги в повному обсязі; сплата штрафної неустойки відповідно до пункту 4.2 даного Договору.

Згідно з пунктом 2.1 Договору поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 1 000 000,00 грн., без ПДВ в строк, що не перевищує 10 робочих днів з дати підписання даного Договору.

Умовами п.3.1 Договору визначено, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою Сторони-2 або не пізніше 15.04.2011 року.

Відповідно до пункту 3.3 Договору у разі прострочення Стороною-1 своїх зобов'язань за цим Договором Сторона-2 має право на свій розсуд пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя чи Сторони-1 або обом сторонам одночасно, повідомивши Поручителя про прострочення Стороною-1 своїх зобов'язань за даним Договором.

В разі неповернення фінансової допомоги в строк, встановлений даним Договором, Сторона-1 сплачує на користь Сторони-2 штрафну неустойку в розмірі 0,1 % від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення платежу (пункт 4.2).

Відповідно до платіжного доручення № 817 від 18.02.2011 року на виконання умов Договору позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 1 000 000,00 грн. (т. 2, а. с. 61).

01.08.2011 року позивач звернувся до відповідача з вимогою № 93 про негайне повернення коштів в розмірі 1 000 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2013 порушено провадження у справі № 904/5207/13 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ОРБІТА" та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шистопала П.М.

11.08.2014 року Закрите акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10" про стягнення 1 314 767,03 грн. за договором № 1502-3 про надання поворотної фінансової допомоги від 15.02.2011 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2014 року у справі № 904/5978/14 (суддя Соловйова А.Є.) в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" в дохід Державного бюджету України 26 295,34 грн. судового збору.

Приймаючи означене рішення суд першої інстанції встановив, що відповідач мав повернути грошові кошти в розмірі 1000 000,00грн. до 15.04.2011 включно, але не повернув, в наслідок чого вимоги позивача визнані судом обґрунтованими, але застосовано строк позовної давності.