Постанова ВГСУ від 03.03.2015 року у справі №904/3736/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Справа № 904/3736/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ "Дніпрогаз"на постановувід 04.11.2014 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№904/3736/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів"доПАТ "Дніпрогаз"провизнання укладеної додаткової угодиза участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2014 (суддя С. Панна), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 (судді: І. Кузнецова, І. Сизько, С. Антонік) позов задоволено частково, внесено зміни до додатку №4 "Технічна угода на здійснення контролю за обліком газу при транспортуванні та постачанні природного газу" до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/П-ПР-102/136270 від 01.01.2013.

Не погоджуючись із прийнятими у справі судовими актами, ПАТ "Дніпрогаз" - відповідач у справі, - звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2014 та постанов Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 в частині задоволення позову, та в цій частині відмовити в позові. Просить прийняти нове рішення, яким затвердити спірні пункти в редакції відповідача. Вважає, що судами порушено приписи ст. 80 ГПК України та безпідставно не зупинено провадження у справі. Зауважує, що Додаткова угода додатку №4 "Технічна угода на здійснення контролю за обліком газу при транспортуванні та постачанні природного газу" є укладеною в редакції постачальника (відповідача). Спір між сторонами відсутній. Також, на думку скаржника, судами порушено вимоги Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005р. №618 (далі-Правила №618) та Правил користування природним газом для юридичних осіб, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 13.09.2012р. №1181 (далі-Правила №1181). Судами залишено поза увагою положення Правил обліку природного газу при видобуванні, транспортуванні та зберіганні, затверджених Наказом НАК "Нафтогаз України" від 11.05.2002 №142 (далі-Правила №142).

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередніми судовими інстанціями належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст.1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно ст.1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

01.01.2013р. ПАТ"Дніпрогаз"(постачальником) та ПрАТ"Дніпровський завод харчових концентратів" (споживачем) укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/П-ПР-102/136270, на підставі якого постачальник зобов"язався постачати природний газ споживачу в обсягах і в порядку, передбачених договором для забезпечення потреб спожи-вача, а споживач - оплачувати постачальнику вартість газу і наданих послуг в розмірах, строки, порядку та на умовах, передбачених договором.

Додатковою угодою від 16.12.2013р. внесені зміни до п.10.1 договору.

Відповідно до нової редакції вказаного пункту строк дії договору визначено сторонами з дати його підписання до 31.12.2014р.

31.03.2014р. позивачем отримано проект додаткової угоди від 02.01.2014р. до договору, у тому числі, з додатком №4, яким є "Технічна угода на здійснення контролю за обліком газу при транспортуванні та постачанні природного газу".

Проект додаткової угоди підписано позивачем з протоколом розбіжностей по додатку №4, про що в проекті угоди міститься відповідне застереження.

Супровідним листом №21-08/290 від 10.04.2014р. підписаний проект додаткової угоди та два екземпляри протоколу розбіжностей були повернуті позивачем на адресу відповідача для розгляду та підписання.

При наданні відповіді на пропозицію позивача відповідач посилався на те, що наданий протокол розбіжностей містить заперечення по пунктах самого договору на постачання природного газу за регульованим тарифом без викладання своєї позиції з приводу зазначених змін в наданій для підписання додатковій угоді, на те, що чинним законодавством не передбачено узгодження розбіжностей до змісту додатків до договорів, а також на те, що внаслідок ненадання протоколу розбіжностей до додаткової угоди остання вважається підписаною в редакції постачальника без врахування застережень.

Відповідно до представленого в матеріалах справи протоколу розбіжностей позивач не погоджується з п.2.2, останнім абзацем п.2.5, двома останніми реченнями п.2.11.1, п.п.2.11.2.1- 2.11.2.20, п.2.16, п.2.17, п.2.19, двома останніми реченнями п.3.1.3, п.3.3.4, п.3.3.5, п.3.3.6, п.3.3.9, п.3.3.11, першим реченням п.3.3.19, п.3.5 та останнім абзацем п.5.1 додатку №4 до договору на постачання природного газу.

Оскільки сторонами не досягнуто згоди по розбіжностях при укладанні додаткової угоди від 02.01.2014р. позивач звернувся з позовом до господарського суду про визнання укладеними перелічених вище пунктів додатку №4 в його редакції.

Приписами ст. 188 ГК України встановлено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

За встановлених судами обставин справи, враховуючи приписи ст.188 ГК України, колегія суддів констатує, що судами обґрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі. Доводи скаржника про те, що спір між сторонами відсутній не підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Судами правильно застосовано ст. 80 ГПК України.

З касаційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує судові рішення в частині задоволення позову по умовам договору викладених у п.п.2.2, 2.5, 2.11.1, 2.11.2-2.11.20, 2.16, 2.19, 3.1.3, 3.3.4, .3.3.5, 3.3.6, 3.3.9, 3.3.11, 3.3.19, 3.5, 5.1 додатку №4 до договору на постачання природного газу.

Щодо п. 2.2 судами встановлено наступне.

Згідно з п.2.2 запропонованого до підписання проекту технічної угоди у випадку відсутності акту обстеження вузла обліку газу за формою, наведеною у додатку №2 "Правил обліку..."(при обстеженні вузла обліку газу встановлена неможливість використання його як комерційного), нарахування обсягів спожитого природного газу буде проводитися відповідно до п.5.13.2 "Правил обліку..." за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

Відповідно до п.5.13 Правил №618 перерахунки (нарахування) об'єму протранспортованого газу проводяться у випадках: тимчасової відсутності ЗВТ (зняття ЗВТ на періодичну, позачергову, експертну повірку та ремонт); непридатності до застосування (несправності ЗВТ) за результатами перевірки технічного стану комерційного вузла обліку газу; наявності аварійних ситуацій, що зареєстровані у роздрукованих звітах обчислювачів та обчислювачів коректорів (несправність ЗВТ).