Постанова ВГСУ від 03.03.2014 року у справі №904/4389/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Справа № 904/4389/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: Безпалюк О.Л.

від відповідача: не з'явився

розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р.

у справі № 904/4389/13 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа"

про стягнення заборгованості за договором на купівлю-продаж природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про стягнення заборгованості за поставлений за умовами укладеного між сторонами договору газ, яка складається з 3696600,55грн. основного боргу, 189276,90грн. пені, 13895,79грн. інфляційних втрат, 37855,38грн. річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013р. (суддя Петрова В.І.) позов задоволений частково, стягнуто з Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3696600,55грн. основного боргу, 77594,82грн. пені, 31037,92грн. 3% річних, 3705,83грн. інфляційних та 67926,99грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р. (судді: Крутовських В.І., Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.) вищезазначене судове рішення скасоване в частині зменшення пені. Резолютивна частина рішення викладена в наступній редакції:

"Стягнути з Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. 8 Березня, 42, ЄДРПОУ 23645975, р/р26008060367294 банк ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 305299) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ЄДРПОУ 20077720, р/р26002301921 банк АТ "Ощадбанк" МФО 300465) заборгованість у розмірі 3696600,55 грн. (три мільйони шістсот девяносто шість тисяч шістсот грн. 55 коп.),

155189,63 грн. (сто п'ятдесят п'ять тисяч сто вісімдесят дев'ять грн. 63 коп.) пені,

31037, 92 грн. (тридцять одна тисяча тридцять сім грн. 92 коп.) 3% річних,

3705, 83 грн. (три тисячі сімсот п'ять грн. 83 коп.) інфляційних,

67926, 99 грн. (шістдесят сім тисяч дев'ятсот двадцять шість грн. 99 коп.) судового збору по позовній заяві.".

В іншій частині судове рішення залишене без змін.

Не погоджуючись з прийнятою у справі постановою в частині стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати в оскарженій частині та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги про стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" також звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 223 Господарського кодексу України, ст. 551 Цивільного кодексу України, ст. 83 Господарського кодексу України, зазначає, що судом апеляційної інстанції неправомірно скасоване рішення суду першої інстанції в частині зменшення розміру заявленої до стягнення пені, оскільки скаржник є комунальним підприємством і отриманий від позивача природний газ використовувався ним для вироблення теплової енергії, споживачем якої було в основному населення.

Розглянувши касаційні скарги позивача та відповідача, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційні скарги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено: