Постанова ВГСУ від 03.02.2016 року у справі №906/892/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Справа № 906/892/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Владимиренко С.В.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Автологістик"

на постанову Рівненського апеляційного господарського

суду від 11.11.2015 року

у справі № 906/892/15

господарського суду Житомирської області

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

"Автологістик"

про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - не з"явились

відповідача - не з"явились

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автологістик" про стягнення 7 719,76 грн. за час понаднормативного простою автомобілів та судовий збір.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 року (суддя Маріщенко Л.О.) в задоволені позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 року (судді: Дужич С.П., Тимошенко О.М., Саврій В.А.) рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автологістик" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 7719,96 грн., 1 827 грн. судового збору за подання позовної заяви та 2 009,71 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Автологістик", посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного господарського суду у даній справі.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку її обставин та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої й апеляційної інстанцій норм матеріального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно частини 4 пункту 2 та пунктів 12, 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.