Постанова ВГСУ від 03.02.2015 року у справі №925/1874/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Справа № 925/1874/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Міщенка П.К., Погребняка В.Я.розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Приватного підприємства "Бізнес Гранд"

на ухвалу та постановугосподарського суду Черкаської області від 29.08.2014 Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 в частині вимог ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсфера", товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлідербуд"

у справі№ 925/1874/13 господарського суду Черкаської області за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"доПриватного підприємства "Бізнес Гранд"провизнання банкрутомрозпорядник майнаГусак Ю.М.

в судовому засіданні взяли участь представники :

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - Кучерявий Д.В.

Арбітражний керуючий - Гусак Ю.М.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.12.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Бізнес Гранд".

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Бізнес Гранд" опубліковано 27.12.2013 в газеті "Голос України".

До господарського суду Черкаської області в порядку ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернулися з кредиторськими вимогами до боржника, зокрема, фізична особа ОСОБА_4, ТОВ "Стройсфера", ТОВ "Укрлідербуд".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.03.2014 визнано вимоги фізичної особи ОСОБА_4 на суму 1108751,09 грн., ТОВ "Стройсфера" на суму 13933821,84 грн., ТОВ "Укрлідербуд" на суму 28003321,81 грн., на суму 39304633,84 грн., 22405000,00 грн. з посиланням на їх обґрунтованість.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.08.2014 в попередньому засіданні затверджено реєстр кредиторів, визнано вимоги, зокрема: фізичної особи ОСОБА_4 на суму 1108751,09 грн., ТОВ "Стройсфера" на суму 13933821,84 грн., ТОВ "Укрлідербуд" на суму 64512955,65 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.08.2014 в частині визнання вимог ТОВ "Укрлідербуд" на суму 64512955,65 грн. скасовано, в цій частині прийнято нове рішення про визнання вимог ТОВ "Укрлідербуд" на суму 56694483,43 грн.; постановлено, що визнані кредиторські вимоги підлягають задоволенню в четверту чергу; в решті залишено ухвалу без змін.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.08.2014 в частині визнання вимог фізичної особи ОСОБА_4 на суму 1108751,09 грн., ТОВ "Стройсфера" на суму 13933821,84 грн., відмовити у задоволенні та включенні зазначених вимог до реєстру вимог кредиторів, в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.08.2014 залишити без змін.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема: ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.12 Закону України "Про іпотеку", ст.215, 216 ЦК України, ст.ст.33, 35 ГПК України.

Приватне підприємство "Бізнес Гранд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 в частині прийняття нового рішення про визнання вимог ТОВ "Укрлідербуд" на суму 56694483,43 грн.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема: ст.115 ГПК України.

В судовому засіданні 29.01.2015 оголошено перерву до 03.02.2015.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга ПП "Бізнес Гранд" не підлягає задоволенню, касаційна скарга ПАТ "Укрсоцбанк" підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Таким чином, якщо господарський суд дійде висновку, що вимоги кредитора обґрунтовані та підтверджені відповідними документами, такі вимоги визнаються судом; в іншому випадку у задоволенні таких вимог суд відмовляє повністю або частково. Господарський суд не зв'язаний висновками боржника і розпорядника майна за результатами розгляду кредиторських вимог та повинен перевіряти законність та обґрунтованість заявлених до боржника вимоги в повному обсязі.

Судом першої інстанції зазначено, що після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство з заявами в порядку ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернулися з кредиторськими вимогами до боржника, зокрема, фізична особа ОСОБА_4, ТОВ "Стройсфера", ТОВ "Укрлідербуд".

Суд першої інстанції, затверджуючи реєстр вимог кредиторів боржника, визнав доведеними та обґрунтованими вимоги фізичної особи ОСОБА_4, ТОВ "Стройсфера" та ТОВ "Укрлідербуд", посилаючись на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.03.2014, якою вимоги зазначених кредиторів визнані судом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду Черкаської області від 13.03.2014 мотивована тим, що вимоги фізичної особи ОСОБА_4, ТОВ "Стройсфера" та ТОВ "Укрлідербуд" визнані боржником та обґрунтовано внесені розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів. При цьому в порушення ст.84 ГПК України та ст.23, 25 Закону суд першої інстанції не зазначив у мотивувальній частині оскаржуваної ухвали та ухвали від 13.03.2014 обставини, на яких ґрунтуються вимоги кредиторів, встановлені господарським судом; докази, на підставі яких прийнято рішення про визнання вимог фізичної особи ОСОБА_4, ТОВ "Стройсфера" та ТОВ "Укрлідербуд"; черговість задоволення визнаних ним вимог.

Суд апеляційної інстанції, повторно розглядаючи реєстр вимог кредиторів ПП "Бізнес Гранд", зазначив, що згідно поданої заяви вимоги фізичної особи ОСОБА_4 на суму 1108751,09 грн. ґрунтуються на невиконанні зобов'язання ПП "Бізнес Гранд" щодо повернення використаних генеральним директором ПП "Бізнес Гранд" ОСОБА_4 власних коштів в період з 2009 по 2013 роки для оплати депозитарних послуг, телекомунікаційних послуг, витрат зі сплати податку на прибуток та земельного податку, оренди землі, банківських послуг та іншими зобов'язаннями підприємства, здійсненими на підставі рішення засновника ПП "Бізнес Гранд" ОСОБА_7 від 10.12.2009 у зв'язку з арештом коштів підприємства (а.с. 155-218 т. 2, а.с. 1-250 т. 3, а.с. 1-22, т.4).