Постанова ВГСУ від 03.02.2015 року у справі №911/2289/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Справа № 911/2289/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-словенське спільне підприємство "Київський обласний хлібопекарський комплекс", с. Крушинка Васильківського району Київської області,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014

зі справи № 911/2289/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Київхліб", м. Київ (далі - Позивач),

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-словенське спільне підприємство "Київський обласний хлібопекарський комплекс" (далі - Відповідач)

про припинення порушення прав власника свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

Позивача - Федорова Д.В.,

Відповідача - Белолюбської О.В.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано про припинення використання позначення у вигляді графічного елементу, утвореного чергуванням смуг у комбінації кольорів світлокоричневий та темнокоричневий при пакуванні хліба "Хліб український новий (Подовий)" та про зобов'язання знищити пакувальні матеріали.

Рішенням господарського суду Київської області від 12.09.2014 (суддя Мальована Л.Я.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. - головуючий, Гарник Л.Л. і Доманська М.Л.):

- позов задоволено;

- Відповідача зобов'язано припинити використання позначення у вигляді графічного елементу, утвореного чергуванням смуг в комбінації кольорів світлокоричневий та темнокоричневий при пакуванні хліба "Хліб український новий (Подовий)";

- Відповідача зобов'язано знищити пакувальні матеріали зазначеного хліба з відповідним позначенням;

- з Відповідача стягнуто на користь Позивача 1 218 грн. судового збору.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Відповідач просить скасувати оскаржувану постанову апеляційної інстанції і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити, судові витрати покласти на Позивача. Скаргу з посиланням на статті 43, 22, 32, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано порушенням господарським судом норм процесуального права, зокрема, здійсненням розгляду справи місцевим господарським судом за відсутності Відповідача.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.

Представник Відповідача тричі не з'явився в засідання місцевого господарського суду та не виконав вимоги останнього, викладені в ухвалах від 16.06.2014, 06.08.2014, 20.08.2014; про час і місце судового розгляду Відповідач був повідомлений.

Відповідно до свідоцтва на знак для товарів та послуг від 11.03.2013 № 168000, виданого Позивачу, надано правову охорону знаку для товарів і послуг у вигляді графічного елементу, який утворений чергуванням смуг в комбінації кольорів світлокоричневий та темнокоричневий (далі - Знак).

Позивач починаючи з 2008 року виробляє "Хліб український столичний". При пакуванні цього виробу Позивач використовує поліетиленовий пакет, на якому нанесено зображення, яке захищене згаданим свідоцтвом (далі - Свідоцтво). Зокрема, при пакуванні хліба використовується знак, який являє собою позначення, утворене чергуванням вертикальних смуг у комбінації кольорів світлокоричневий та темнокоричневий; зверху розташовано горизонтальну смугу, ширшу порівняно з іншими, темнокоричневого кольору.

Відповідач виробляє хліб під назвою "Хліб український новий (Подовий)", на поліетиленовій упаковці якого розміщено графічний елемент, утворений чергуванням вертикальних смуг у комбінації кольорів світлокоричневий та темнокоричневий; знизу розташовано горизонтальну смугу світлокоричневого кольору, ширшу порівняно з іншими.