ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року Справа № 910/15504/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Демидової А.М.,
суддів Воліка І.М.
Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства фірма "АВ-К" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 р. (судді: Смірнова Л.Г., Кропивна Л.В., Чорна Л.В.) у справі№910/15504/13 господарського міста Києва за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_2 доПриватного підприємства фірма "АВ-К" простягнення заборгованості за заявоюПриватного підприємства фірма "АВ-К" проскасування рішення Третейського суду у третейській справі №04-10/13 за участю представників: від позивача не з'явились від відповідача Базалицький Сергій Віталійович, довіреність №22 від 16.09.2014 р.
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство фірма "АВ-К" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український правовий Альянс" від 04.07.2013 р. у справі №04-10/13 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Приватного підприємства фірма "АВ-К" про стягнення заборгованості у сумі 330 380 грн. 00 коп.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2014 р. відмовлено у задоволенні вказаної заяви Приватного підприємства фірма "АВ-К".
Не погодившись з ухвалою, прийнятою місцевим господарським судом, Приватне підприємство фірма "АВ-К" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 р. у справі №910/15504/13 апеляційну скаргу Приватного підприємства фірма "АВ-К" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.10.2014 р. повернуто без розгляду скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Вказана ухвала господарського суду апеляційної інстанції мотивована тим, що заявником подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвал місцевого господарського суду, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, скаржник в апеляційній скарзі вказує на причини пропуску даного строку, однак, не просить його поновити.
Приватне підприємство фірма "АВ-К" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 р. у справі №910/15504/13 та передати справу до господарського суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги.
Касаційна скарга мотивована неправильним застосуванням господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме ст.ст. 93, 1224 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.01.2015 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя - Демидова А.М., судді: Волік І.М., Ємельянов А.С. (доповідач у справі), касаційну скаргу Приватного підприємства фірма "АВ-К" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 03.02.2015 р.
В судове засідання 03.02.2015 р. з'явився представник відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
З врахуванням вищенаведеного судова колегія приходить до висновку про можливість розгляду касаційної скарги без участі представника позивача.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в касаційній скарзі, просив скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 р. у справі №910/15504/13 та передати справу на розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, дослідивши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, вирішуючи питання про прийняття до провадження апеляційної скарги Приватного підприємства фірма "АВ-К" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.10.2014 р., господарський суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, є 22.10.2014 р.
При цьому, судовою колегією Київського апеляційного господарського суду досліджено, що згідно з відбитком штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою 27.10.2014 р.
За таких обставин, апеляційним господарським судом зроблено висновок про те, що апеляційна скарга подана Приватним підприємством фірма "АВ-К" з пропуском строку, встановленого для її подання ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України та без клопотання про поновлення такого строку.
Колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з вказаною правовою позицією господарського суду апеляційної інстанції з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 1224 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про відмову в скасуванні рішення третейського суду може бути оскаржена у порядку, визначеному цим кодексом для оскарження рішення суду першої інстанції.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.
Сервіси для юристів