ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2014 року Справа № 904/2623/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Карабаня В.Я.,
суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.
у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:
від позивача: Козятинський І.П.
від відповідача: Чичмар Ю.О., Зелена О.А.,
3-тьої особи: Зелена О.А.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р.
у справі № 904/2623/13 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
до Приватного підприємства "ДРРМЗ",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-Машинобудівний завод",
про стягнення 841 246,52 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ДРРМЗ" про стягнення заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 841246,52 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013р. (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "ДРРМЗ" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 841246,52грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 16824,93грн.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р. (судді: Павловський П.П., Науменко І.М., Кузнецов В.О.) вищезазначене судове рішення скасоване частково, позов задоволений частково, стягнуто з Приватного підприємства "ДРРМЗ" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 214225,36грн. В решті позовних вимог відмовлено, відповідно розподілені судові витрати.
Не погоджуючись з прийнятою у справі постановою, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляцыйної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст.43, 84, 99 Господарського процесуального кодексу України, просить її скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі. Вимоги касаційної скарги заявник мотивує тим, що суд першої інстанції правомірно відхилив висновки судової експертизи щодо визначення розміру заборгованості відповідача за перетікання реактивної електричної енергії, тоді як суд апеляційної інстанції прийняв до уваги зазначені висновки судової експертизи. Крім того, на думку заявника судовому експерту було поставлено недостатньо питань, які потрібно було дослідити.
Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами встановлено:
02.01.2003р. між позивачем - постачальник, та відповідачем - споживач, укладено договір №183 про постачання електричної енергії.
05.02.2010р. сторонами укладено додаткову угоду №1/676 до договору про постачання електричної енергії. № 183, відповідно до якої названий договір викладено в новій редакції.
Відповідно до п. 1.1 вказаного договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 600,0 кВт, величини якої на площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Пунктом 2.2.2 договору сторони погодили, що постачальник зобов'язується постачати електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору за додатком "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам".
Сторонами узгоджено та підписано Додаток №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам" до договору № 183, яким визначений обсяг споживання електричної енергії, що постачається в 2010 році, в тому числі в лютому 2010 року в кількості 30 тис. кВт/год.
Відповідно до п.2 Додатку №3 "Порядок розрахунків" до договору №183 від 02.01.2003р. споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної електричної енергії заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати. Попередня оплата здійснюється до 28 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю у розмірі повної вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з Додатками до договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу" або "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам" (п.2.1. додатку №3 "Порядок розрахунків" до договору №183 від 02.01.2013р.).
Сервіси для юристів