Постанова ВГСУ від 02.12.2015 року у справі №907/1003/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Справа № 907/1003/14 Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Грека Б.М.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,за участю представників сторін позивача - Коцур Т.Б.; відповідача - не з'явився; розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від28.04.2015у справі № 907/1003/14за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5простягнення 43 376, 65 грн

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" (далі - ПАТ "Закарпатгаз") звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (далі - ФОП ОСОБА_5.) про відшкодування збитків у розмірі 43 376, 65 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.10.2014 порушено провадження у справі № 907/1003/14 за позовом ТОВ "Закарпатгаз" до ФОП ОСОБА_5 про стягнення 43 376, 65 грн.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області (суддя Бобрик Г.Й.) від 29.12.2014 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Кравчук Н.М., судді Гнатюк Г.М., Мирутенко О.Л.) від 28.04.2015 рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.12.2014 скасовано, прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено повністю. Суд стягнув з ФОП ОСОБА_5 на користь ПАТ "Закарпатгаз" збитків в розмірі 43 376, 65 грн.

Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2015, ФОП ОСОБА_5 подав касаційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати та залишити в силі рішення господарського суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що постанова суду апеляційної інстанції прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Скаржник посилається на те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами завдання відповідачем шкоди. При цьому, факт пошкодження (втручання в роботу) лічильника газу, що призвело до заниження його показань з вини споживача експертизою підтверджено не було, а згідно протоколу повірки лічильника зазначений лічильник є справним.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.10.2015 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_5 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.11.2015.

ПАТ "Закарпатгаз" подало відзив на касаційну скаргу ФОП ОСОБА_5, в якому просило відмовити в її задоволенні, а оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін.

Відповідно до розпорядження Секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 17.11.2015 № 05-05/2224 для розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 зі справи № 907/1003/14, сформовано колегію суддів у такому складі: суддя Студенець В.І. - головуючий, судді Васищак І.М., Палій В.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 розгляд касаційної скарги відкладено на 02.12.2015.

На адресу суду 18.11.2015 після судового засідання від ФОП ОСОБА_5 надійшла заява, в якій скаржник посилається на те, що у ПАТ "Закарпатгаз" були відсутні правові підстави для нарахування збитків.

Відповідно до розпорядження Секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 01.12.2015 № 05-05/2445 для розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 зі справи № 907/1003/14, сформовано колегію суддів у такому складі: суддя Грек Б.М. - головуючий, судді Васищак І.М., Студенець В.І.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами між ПАТ "Закарпатгаз" (постачальник) та ФОП ОСОБА_5 (споживач) 03.01.2013 укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом з гарантованим постачальником № ТПг-ПРк-2169-У/2013, за умовами якого постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором. Газ, що продається за цим договором, використовується виключно промисловими споживачами та іншими суб'єктами господарювання на власні потреби (п. 1.1 договору).

Облік обсягу газу, що постачається на умовах договору, здійснюється згідно з Правилами обліку природного газу під час й транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року № 618, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 26.01.2006 року за № 67/11941 (п. 3.2. договору).

Відповідно до п. 3.4. договору постачальник має право перевіряти роботу вузлів обліку, установлених у споживача, у тому числі, за допомогою еталонних пересувних вимірювальних комплексів, а також вимагати позачергової перевірки вузлів обліку спеціально уповноваженим органом у сфері метрології.

Під час перевірки вузла обліку 07.07.2014 в АДРЕСА_1 на об'єкті, який належить ФОП ОСОБА_5, виявлено порушення цілісності пломб.

За результатами перевірки представниками ПАТ "Закарпатгаз" було складено акт № 2088/07 від 07.07.2014 перевірки вузла комерційного обліку на об'єкті, яким при обстеженні об'єкту у споживача було виявлено порушення цілісності пломб, а саме: зірвані пломби з облікового механізму лічильника газу з клеймом держповірника; лічильник та електрокоректор газу підлягає позачерговій державній метрологічній повірці.

У зв'язку з виявленими порушеннями та згідно положень "Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання", затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 № 618, позивачем здійснено технічний розрахунок споживання природного газу на об'єкті ФОП ОСОБА_5 за період з 27.06.2014 по 10.07.2014, відповідно до якого на даному об'єкті було спожито 6906 куб. метра природного газу, що у грошовому еквіваленті становить 43 376, 65 грн збитків.

В акті № 20/07/14 від 07.07.2014 про виявлені порушення (суб'єкти господарювання) зазначено, що пломба на лічильнику зірвана, стан пломби коректора та перетворювачів - унеможливлює огляд пломби (не видно), тобто не виявлено пошкодження цієї пломби.

Також у акті № 20/07/14 про виявлені порушення (суб'єкта господарювання) зазначено, що лічильник, коректор газу функціонує; акт є підставою для позачергової повірки або експертизи лічильника і відшкодування завданих газопостачальником та/або газорозподільному підприємству збитків; причини, що відповідають виявленому порушенню (п. 2) унеможливлення показів лічильника шляхом зовнішнього огляду; (п. 5) зрив або пошкодження пломб.

Позивач при зверненні до суду стверджує, що зірвана пломба відповідачем з облікового механізму газу з клеймом держповірника має своїм наслідком, заподіяння збитків газопостачальному (газорозподільному) підприємству в розмірі 43 376, 65 грн.

Предметом позову у даній справі є матеріально-правова вимога ПАТ "Закарпатгаз" до ФОП ОСОБА_5 про відшкодування 43 376, 65 грн збитків.