Постанова ВГСУ від 02.11.2016 року у справі №910/27914/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Справа № 910/27914/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Губенко Н.М.,

Іванової Л.Б.

за участю представників:

ДП "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" - Маслакової І.Ю.,

ТОВ "Інститут ефективних технологій" - не з'явився,

ДП "Севастопольський геодезичний центр" - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016

та на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016

у справі № 910/27914/15

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут ефективних технологій" та Державного підприємства "Севастопольський геодезичний центр"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ДП "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Інститут ефективних технологій" та ДП "Севастопольський геодезичний центр" про визнання договору № 2014-17 про відступлення права вимоги від 17.02.2014 недійсним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.01.2016 (суддя Маринченко Я.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: суддя Руденко М.А. - головуючий, судді Шапран В.В., Смірнова Л.Г.), у задоволенні позовних вимог відмовлено. Господарські суди відмовляючи у задоволенні позову дійшли висновку щодо законності укладеного сторонами договору та відсутності підстав для визнання такого договору недійсним.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову апеляційного господарського суду від 15.06.2016, рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. В обґрунтування касаційної скарги скаржник стверджує, що рішення господарських судів попередніх інстанцій прийняті з порушенням та неправильним застосування норм матеріального права, а саме ст.ст. 1077, 1079 ЦК України. Так, на думку скаржника, договір про відступлення права вимоги від 17.02.2014 № 2014-17 є по суті договором факторингу, який може укладатися лише банком або фінансовою установою, оскільки факторинг відноситься до фінансових послуг. У цьому зв'язку, позивач зазначив про те, що ДП "Севастопольський геодезичний центр" укладаючи оспорюваний договір надавав фінансові послуги не маючи спеціального статуту фінансової установи та ліцензії на здійснення зазначених послуг.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Господарські суди попередніх інстанцій, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності встановили наступне:

- 20.09.2012 ДП "Севастопольський геодезичний центр" (виконавець) та ДП "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" (замовник) укладено субпідрядний договір № 2012-432 до основного договору № 2012-112 від 18.09.2012;

- згідно з умовами зазначеного договору виконавець зобов'язався виконати топографо-геодезичні роботи по створенню цифрового векторного плану М 1:2000 в УСК - 2000 для виконання "Плану зонування території м. Севастополя", а замовник - прийняти і оплатити вартість робіт. (п. 1.1 субпідрядного договору). Загальна вартість робіт становить 993 728,30 грн., включно з ПДВ. (п. 2.3 субпідрядного договору);

- позивачем та ДП "Севастопольський геодезичний центр" підписані акти виконаних робіт: від 12.04.2013 на суму 300 000,00 грн.; від 15.04.2013 на суму 120 000,00 грн.; від 23.09.2013 на суму 80 000,00 грн.; від 31.12.2013 на суму 193 728,30 грн.; від 31.12.2013 на суму 150 000,00 грн.; від 31.12.2013 на суму 150 000,00 грн.;

- відповідно до платіжних доручень № 49 від 18.04.2013, № 239 від 24.04.2013, № 561 від 25.09.2013, № 225 від 26.11.2013, позивач частково оплатив вартість виконаних робіт на суму 550 000,00 грн.;

- 17.02.2014 ДП "Севастопольський геодезичний центр" (первісний кредитор) та ТОВ "Інститут ефективних технологій" (новий кредитор) укладено договір № 2014-17 про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого первісний кредитор передав новому кредитору належне йому право вимоги за субпідрядним договором, а новий кредитор зайняв місце первісного кредитора в зобов'язаннях, які виникли з основного договору в обсязі та на умовах, що існували на момент укладення договору, і прийняв право вимоги від боржника (позивача) боргу в сумі 443 728,30 грн. (п. 1.2 договору);