Постанова ВГСУ від 02.11.2016 року у справі №910/1891/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Справа № 910/1891/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,суддівСибіги О.М., Ходаківської І.П. за участю представників: позивача:Носик Б.М. - дов. від 01.04.2016р. №157/1001 відповідача:Джума Л.М. - дов. від 08.07.2016р. №191розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.07.2016у справі№910/1891/13 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"доДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"простягнення 53 502,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Дніпрообленерго" з позовом до Державного підприємства „НЕК „Укренерго" про стягнення з відповідача на користь позивача пені у сумі 37 483 грн. 80 коп., штрафу у сумі 16 018 грн. 72 коп.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.05.2016 року (Прокопенко Л.В.) залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 р. (Гаврилюка О.М. - головуючого судді, суддів: Тарасенко К.В., Хрипуна О.О. ) задоволено позовні вимоги в повному обсязі. Стягнуто з ДП „НЕК „Укренерго" на користь ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" пеню в розмірі 37 483 грн., штраф в розмірі 16 018 грн. 72 коп., судовий збір в розмірі 1 720 грн. 50 коп.

Судові рішення мотивовані тим, що відповідно до п. 5.3 договору підряду № 07410-00 від 29.11.2011 р. у разі невиконання робіт, порушення термінів виконання робіт відповідно до умов договору винна сторона сплачує іншій стороні за кожен день прострочення неустойку (пеню) в розмірі 0,1 % від загальної ціни договору прострочення. При простроченні виконання (невиконанні) зобов'язань виконавцем більше тридцяти календарних днів, додатково сплачує штраф іншій стороні у розмірі 10% загальної ціни договору. А тому заявлені до стягнення за період з 01.04.2012р. по 20.11.2012 р. пеня у розмірі 37 483 грн. 80 коп. та 10% штрафу у розмірі 16 018 грн.72 коп. судами задоволені.

Не погоджуючись із судовими рішеннями ДП „НЕК „Укренерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить судові рішення скасувати, та прийняти нове рішення у справі, яким відмовити ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" 53502,52 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.09.2016 р. справа повинна розглядатись у складі колегії суддів: головуючий суддя -Данилова М.В., судді Ходаківська І.П., Сибіга О.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 р. касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у вищевказаному складі на 05.10.2016 р.

26.10.2016 р. до Вищого господарського суду України від ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" надійшов відзив на касаційну скаргу в якій просить відмовити в задоволенні касаційної скарги.

У судовому засіданні 05.10.2016 р. оголошено перерву до 02.11.2016р.

01.11.2016 р. до Вищого господарського суду України від ДП „НЕК „Укренерго" надійшло заперечення до позиції ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго", що висловлена 26.10.2016 р. в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні 02.11.2016 р. представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, що 29.11.2011 р. ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" (завомвник) та Державне підприємство Український науково-дослідний, проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут „Уксільенергопроект" (виконавець, правонаступником якого є ДП „НЕК „Укренерго" відповідно до Наказу Міненерговугілля від 07.10.2011 р. за № 595) уклали договір підряду № 07410-00 від 29.11.2011 р. на проектні роботи, відповідно до умов якого виконавець зобов'язується за завданням замовника виконати проектування реконструкції КЛ 6-10 кВ у м. Дніпропетровську, а замовник зобов'язується прийняти виконану роботу і сплатити її на умовах договору.

Укладений між сторонами договір договір підряду № 07410-00 від 29.11.2011 р. має ознаки договору на виконання проектних робіт, а відтак суд застосовує норми, що регулюють даний вид договорів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 317 Господарського кодексу України будівництво об'єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб'єктами господарювання для інших суб'єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду.

Так, ч. 1 ст. 317 Господарського кодексу України, для здійснення робіт, можуть укладатися договори підряду: на капітальне будівництво (в тому числі субпідряду); на виконання проектних і досліджувальних робіт; на виконання геологічних, геодезичних та інших робіт, необхідних для капітального будівництва; інші договори. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 317 ГК України загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 Господарського кодексу України за договором підряду на проведення проектних і досліджувальних робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну документацію або виконати обумовлені договором проектні роботи, а також виконати досліджувальні роботи, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити їх.

Частиною 1 ст. 837 Цивільного кодексу України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Крім того, ч. 1 ст. 887 Цивільного кодексу України визначено, що за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ГК України у договорі підряду на капітальне будівництво сторони визначають вартість робіт (ціну договору) або спосіб її визначення. Згідно з ч. 1 ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Пунктом 2.1 договору підряду № 07410-00 від 29.11.2011 р., зокрема, передбачено, що вартість робіт відповідно до протоколу узгодження договірної ціни складає 16 187 грн. 16 коп. з ПДВ.

Пунктом 3.1 договору від 29.11.2011 року № 07410-00 сторони визначили, що строком виконання робіт є березень 2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Відповідно до п. 4.5 договору підряду від 29.11.2011 року № 07410-00 передача, оформленої в установленому порядку проектно-кошторисної документації здійснюється супроводжувальними документами виконавця з наданням замовнику акту здачі-приймання проектно-кошторисної документації з доданням до нього комплекту проектної, кошторисної та іншої документації, передбаченої технічним завданням і умовами договору, в паперовому та електронному вигляді.