Постанова ВГСУ від 02.11.2016 року у справі №910/10565/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Справа № 910/10565/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Гольцової Л.А.,

Губенко Н.М.

за участю представників:

позивача - Кацинського О.В.,

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Будпостач"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016

у справі № 910/10565/16

за позовом Приватного підприємства "Будпостач"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року Приватне підприємство "Будпостач" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про стягнення грошових коштів.

24.06.2016 відповідач подав заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України. В обґрунтування заяви відповідач посилався на п. 10.4. договору добровільного страхування майна юридичних осіб № 017.0808173.902 від 06.02.2015, в якому сторони погодили передачу спору між ними, який виникне з вказаного правочину, на вирішення третейського суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2016 (суддя Цюкало Ю.В.) у задоволенні заяви ПАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" про припинення провадження у справі відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 (колегія суддів у складі: суддя Агрикова О.В.. - головуючий, судді Федорчук Р.В., Чорногуз М.Г.) вказану ухвалу скасовано. Заяву ПАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" про припинення провадження у справі № 910/10565/16 задоволено. Провадження у справі припинено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову апеляційного господарського суду від 16.08.2016, а ухвалу господарського суду першої інстанції від 11.07.2016 залишити в силі. В обґрунтування касаційної скарги скаржник стверджує, що постанова господарського суду апеляційної інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права, а саме ст.ст. 45, 47, 43, 80, 104, 105, 106 ГПК України. Так, скаржник зазначає про те, що суд апеляційної інстанції припиняючи провадження у зв'язку з наявністю в договорі добровільного страхування третейського застереження, порушив ст.ст. 55, 124, 125 Конституції України щодо права особи на розгляд його справи державним судом.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи було встановлено, що:

- 06.02.2015 ПП "Будпостач" (страхувальник) та ПАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" (страховик) укладено договір добровільного страхування майна юридичних осіб № 017.0808173.902 від 06.02.2015 (далі - договір);

- відповідно до п. 10.4. договору сторони домовились внести до договору застереження, яке є третейською угодою в розумінні ст. 12 Закону України "Про третейські суди" про те, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в зв'язку з цим договором та розгляд і вирішення всіх не вирішених сторонами шляхом переговорів спорів, які виникають або можуть виникнути між сторонами з питань внесення зміни, розірвання ними договору відбувається у Постійному суді при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" у відповідності до його регламенту. Розгляду у Постійному суді при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" у відповідності до його регламенту підлягають в т.ч., але не виключно, предметом яких є виконання (невиконання, неналежне виконання), припинення (розірвання) договору, стягнення неустойки, зміна договору, відшкодування завданих порушенням договору збитків, укладеність договору, неукладеність договору, відновлення становища, яке існувало до порушення договору тощо.

Предметом спору у справі є вимога позивача до відповідача про стягнення страхового відшкодування в сумі 1 381 750,70 грн., завданих внаслідок невиконання умов договору добровільного страхування майна юридичних осіб № 017.0808173.902 від 06.02.2015.

Відповідач, в свою чергу, подав заяву про припинення провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України з огляду на наявне у договорі третейське застереження.

Приймаючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви ПАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" про припинення провадження, господарський суд першої інстанції виходив з того, що за наявності спірних правовідносин, господарський суд не вправі відмовити особі у розгляді його позовної заяви, якщо даний спір підвідомчий господарському суду.