Постанова ВГСУ від 02.11.2016 року у справі №5009/2033/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Справа № 5009/2033/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.,розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 25 липня 2016 року,та ухвалуГосподарського суду Запорізької області від 30 травня 2016 року,у справі№ 5009/2033/12,за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" (м.Київ),доПриватного акціонерного товариства "Склопласт" (м.Запоріжжя), про визнання банкрутом, -за участю представників:від ВАТ "Запоріжжяобленерго": Краснокутська Д.О. - представник (довіреність №295 від 15.06.2015 року) присутній в режимі відеоконференції;ліквідатор ПрАТ "Склопласт" арбітражний керуючий Козловська Д.В.-особисто;представники інших учасників судового провадження не з'явились; в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" (далі за текстом - ТзОВ "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг") порушено провадження у справі № 5009/2033/12 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Склопласт" (далі за текстом - ПрАТ "Склопласт"); введено процедуру розпорядження майном боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.05.2016 року у справі № 5009/2033/12 (суддя - Шевченко Т.М.) відмовлено у задоволенні Заяви Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (далі за текстом - ВАТ "Запоріжжяобленерго") (вих. № 008-32/5900 від 14.04.2016 року) про визнання поточних вимог у розмірі 309 049 грн. 88 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року у справі № 5009/2033/12 (головуючий суддя - Сгара Е.В., судді: Будко Н.В., Дучал Н.М.) апеляційну скаргу ВАТ "Запоріжжяобленерго" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2016 року у справі № 5009/2033/12 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірна ухвала є законною, обґрунтованою та прийнятою із правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ВАТ "Запоріжжяобленерго" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати повністю постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2016 року у справі № 5009/2033/12; прийняти нове судове рішення, яким задовольнити Заяву ВАТ "Запоріжжяобленерго" щодо визнання грошових вимог у розмірі 309 049 грн. 88 коп. до боржника та включення їх до Реєстру вимог кредиторів. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.10.2016 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ВАТ "Запоріжжяобленерго" прийнято до провадження. Крім того, ухвалою Вищого господарського суду України від 13.10.2016 року задоволено клопотання ВАТ "Запоріжжяобленерго" про участь представника скаржника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

26.10.2016 року до Вищого господарського суду України від ліквідатора ПрАТ "Склопласт" арбітражного керуючого Козловської Д.В. надійшов Відзив (вих. №01-34/343 від 25.10.2016 року) на касаційну скаргу ВАТ "Запоріжжяобленерго", в якому ліквідатор проти вимог та доводів скаржника заперечує, оскільки вважає, що вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" у сумі 309 049 грн. 88 коп. не є поточними, а електроустановки (трансформаторні підстанції) використовувались заявником для здійснення власної господарської діяльності.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2016 року відкладено розгляд справи №5009/2033/12 на 02.11.2016 року.

За Розпорядженням № 08.03-04/5314 від 01.11.2016 року Керівника апарату Вищого господарського суду України, на підставі Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.11.2016 року, у в'язку з перебуванням судді Удовиченка О.С. на лікарняному, для розгляду справи №5009/2033/12, було сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України у складі: Поліщук В.Ю. (головуючий), Білошкап О.В., Куровський С.В.

За Розпорядженням №08.03-04/5328 від 02.11.2016 року Керівника апарату Вищого господарського суду України, на підставі Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.11.2016 року, у в'язку з перебуванням судді Куровського С.В. на лікарняному, для розгляду справи №5009/2033/12, було сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України у складі: Поліщук В.Ю. (головуючий), Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.

02.11.2016 року, до початку розгляду справи, до господарського суду касаційної інстанції від ліквідатора ПрАТ "Склопласт" арбітражного керуючого Козловської Д.В. надійшли Доповнення до Відзиву (вих. №01-34/343 від 25.10.2016 року), в яких ліквідатор зауважує на тому, що до складу грошових вимог ВАТ "Запоріжжяобленерго" включено як заборгованість за спожиту електричну енергію, так і заборгованість за перетоки реактивної електричної енергії. При цьому, арбітражний керуючий звертає увагу на те, що 30.12.2013 року, відповідно до Акту №97, ПрАТ "Склопласт" відключений від електромережі та не здійснював споживання електричної енергії.

В судових засіданнях касаційної інстанції, представник скаржника - ВАТ "Запоріжжяобленерго", повністю підтримала вимоги та доводи, з підстав наведених у касаційній скарзі; просила скасувати повністю постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2016 року у справі № 5009/2033/12; прийняти нове судове рішення, яким задовольнити Заяву ВАТ "Запоріжжяобленерго" щодо визнання грошових вимог у розмірі 309 049 грн. 88 коп. до боржника та включення їх до Реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор ПрАТ "Склопласт" арбітражний керуючий Козловська Д.В., проти вимог ВАТ "Запоріжжяобленерго" заперечила, з підстав наведених у Відзиві (вих. №01-34/343 від 25.10.2016 року) на касаційну скаргу та Доповнення до Відзиву; просила суд касаційної інстанції постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2016 року у справі № 5009/2033/12 залишити без змін.

Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, про часткове задоволення касаційної скарги.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2012 року, за Заявою ТзОВ "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг", порушено провадження у справі №5009/2033/12 про банкрутство ПрАТ "Склопласт"; введено процедуру розпорядження майном боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; підготовче засідання суду призначено на 18.06.2012 року.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.06.2012 року у справі №5009/2033/12 визнано грошові вимоги ТзОВ "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" до ПрАТ "Склопласт" в сумі 2 203 368 грн. 65 коп., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну. Зобов'язано заявника (ініціюючого кредитора) у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, попереднє засідання суду призначено на 13.08.2012 року.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.11.2012 року у справі №5009/2033/12 визнано вимоги конкурсних кредиторів, затверджено Реєстр вимог кредиторів, засідання суду, на якому буде прийнято ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 04.02.2013 року.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 16.12.2013 року у справі №5009/2033/12 визнано банкрутом ПрАТ "Склопласт", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Козловську Д.В., зобов'язано ліквідатора здійснити публікацію оголошення щодо визнання боржника банкрутом, також зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

25.12.2013 року в газеті "Голос України" №245 опубліковано оголошення про визнання ПрАТ "Склопласт" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.04.2014 року у справі №5009/2033/12 визнано вимоги кредиторів в ліквідаційної процедурі, затверджено Реєстр вимог кредиторів.

14.04.2016 року до Господарського суду Запорізької області від ВАТ "Запоріжжяобленерго" надійшла Заява (вих. №008-32/5900 від 14.04.2016 року) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у сумі 309 049 грн. 88 коп. В обґрунтування заявлених вимог, ВАТ "Запоріжжяобленерго" посилалося на Договір про постачання електричної енергії №97 від 01.11.2004 року (укладений між ВАТ "Запоріжжяобленерго" та ПрАТ "Склопласт"); неналежне виконання ПрАТ "Склопласт" умов вказаного Договору; наявність (за бухгалтерським обліком ВАТ "Запоріжжяобленерго") дебіторської заборгованості боржника за період з січня 2014 року по січень 2016 року у сумі 309 059 грн. 88 коп. (визначена розрахунковим способом та складається із заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 294 657 грн. 06 коп. та заборгованості за перетоки реактивної електричної енергії у розмірі 14 392 грн. 82 коп.). За переконанням заявника, виконання умов Договору №97, в процедурі ліквідації ПрАТ "Склопласт", мало на меті збереження (підтримання) майна боржника в належному стані, для забезпечення потреб об'єктів ліквідаційної маси, а віт так, ВАТ "Запоріжжяобленерго" вважає заявлені вимоги поточними, такі що виникли в процедурі банкрутства.

Під час розгляду вказаної вище Заяви ВАТ "Запоріжжяобленерго", місцевим господарським судом встановлено, що 01.11.2004 року між ВАТ "Запоріжжяобленерго" та ПрАТ "Склопласт" укладений Договір про постачання електричної енергії № 97, за умовами якого постачальник електричної енергії (ВАТ "Запоріжжяобленерго") постачає електричну енергію споживачу (ПрАТ "Склопласт"), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до Договору.

30.12.2013 року, відповідно до Акту № 97, ПрАТ "Склопласт" відключено від електромережі, у зв'язку із чим, останній не здійснює споживання електричної енергії.