Постанова ВГСУ від 02.11.2016 року у справі №11/51-1559

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Справа № 11/51-1559 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Губенко Н.М.,

Іванової Л.Б.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - не з'явився,

ТОВ "Тернопрестиж" - ОСОБА_2,

ПАТ "Укрсоцбанк" - Дубовського П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2016

та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 17.05.2016

у справі № 11/51-1559

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Київ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про зобов'язання виділити в натурі частку з майна товариства шляхом передачі у власність нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року ОСОБА_4 звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до ТОВ магазин "Київ" про зобов'язання відповідача виділити в натурі належну їй частку в майні ТОВ магазин "Київ" шляхом передачі їй у власність нерухомого майна - приміщення площею 1267,1 м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Справа розглядалася господарськими судами неодноразово.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.05.2016 (колегія суддів у складі: суддя Боровець Я.Я. - головуючий, судді Хома С.О., Шумський І.П.), залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2016 (колегія суддів у складі: суддя Кузь В.Л. - головуючий, судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.), припинено провадження у справі на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У касаційній скарзі ПАТ "Укрсоцбанк" просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2016, ухвалу господарського суду Тернопільської області від 17.05.2016, а справу передати на розгляд господарського суду першої інстанції. В обґрунтування касаційної скарги скаржник стверджує наступне:

- судами при прийнятті оскаржуваних рішень не враховано те, що набрання законної сили рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.12.2011 у справі № 3/77/5022-1012/2011 про часткове стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки не є виконанням основного зобов'язання, оскільки право власності на предмет іпотеки не зареєстровано за ПАТ "Уксоцбанк" у зв'язку з наявністю обтяжень на нерухоме майно, адже рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.04.2013, на підставі якого було вилучено запис про обтяження іпотекою нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, скасовано;

- господарськими судами безпідставно застосовано норму ст. 35 ГПК України, оскільки рішеннями судів у справі № 5/48/5022-1019/2012 не встановлені обставини припинення основного зобов'язання ТОВ "Орвіс" перед ПАТ "Укрсоцбанк". Господарськими судами не надано оцінки рішенню третейського суду у справі № 583/13 та рішенню господарського суду Тернопільської області у справі № 910/17630/13, якими підтверджено доводи скаржника про те, що зобов'язання ТОВ "Орвіс" за генеральним договором про надання кредитних послуг № 770/9-698 від 15.07.2008 не припинилися після набрання законної сили рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.12.2011 у справі № 3/77/5022-1012/2011;

- господарськими судами попередніх інстанцій не враховано постанову Вищого господарського суду України від 23.12.2014 у справі № 10/Б-1287, якою було встановлено відсутність підстав для виключення ПАТ "Укрсоцбанк" як кредитора ТОВ "Магазин "Київ" з реєстру кредиторів, що підтверджує доводи ПАТ "Укрсоцбанк", що зобов'язання ТОВ "Орвіс" за генеральним договором про надання кредитних послуг № 770/9-698 від 15.07.2008 не припинилися після набрання законної сили рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.12.2011 у справі № 3/77/5022-1012/2011;

- відчуження ТОВ магазин "Київ" нерухомого майна - приміщення площею 1267,1 м2 на підставі рішення загальних зборів учасників є протиправним, оскільки було здійснено без згоди ПАТ "Уксоцбанк" у порядку визначеному іпотечним договором, який не припинив свою дію, що підтверджено ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 09.01.2014 у справі № 607/23589/13-ц.